Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 октября 2013 г. N Ф03-5088/13 по делу N А04-327/2013

г. Хабаровск

29 октября 2013 г.

А04-327/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего судьи: Барбатова А.Н.

Судей: Тарасова И.А., Шариповой Л.Б.

при участии:

от истца: Чернова Т.В., представитель по доверенности от 17.01.2013 б/н;

от ответчика: представитель не явился;

от третьих лиц: представители не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сириус"

на решение от 05.04.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013

по делу N А04-327/2013 Арбитражного суда Амурской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Башарина С.В., в суде апелляционной инстанции судьи Михайлова А.И., Гетманова Т.С., Козлова Т.Д.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сириус"

к закрытому акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб"

третьи лица: открытое акционерное общество "Коммерческий топливно- энергетический межрегиональный банк реконструкции и развития", Стасюк Мехрибан Фарман кызы, Воеводенко Елена Александровна

о взыскании 1 101 858 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Сириус" (ОГРН 1042800016313, место нахождения: 675018, Амурская обл., г.Благовещенск, п.Моховая Падь; далее - ООО "Сириус", общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Страховая группа "УралСиБ" (ОГРН 1027739022376, место нахождения: 117393, г.Москва, ул.Профсоюзная, 56; далее - ЗАО "Страховая группа "УралСиБ") о взыскании 1 101 858 руб. неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Коммерческий топливно-энергетический межрегиональный банк реконструкции и развития" (далее - ОАО "ТЭМБР-БАНК"), Стасюк Мехрибан Фарман кызы, Воеводенко Елена Александровна.

Решением от 05.04.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013, в удовлетворении иска отказано. Судебные акты мотивированы тем, что факт неосновательного сбережения ответчиком полученных от истца денежных средств опровергается материалами дела, поэтому основания, предусмотренные статьей 1102 ГК РФ, для удовлетворения иска отсутствуют.

В кассационной жалобе ООО "Сириус" просит решение от 05.04.2013, постановление от 24.07.2013 отменить. В обоснование жалобы приводит доводы о несогласии с выводами судебных инстанций о наличии правовых оснований для получения ответчиком спорных денежных средств, ссылаясь на незаключенность представленных в дело договоров страхования и отсутствие оснований для исполнения истцом обязательств за третьих лиц.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании кассационной инстанции, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи в порядке статьи 153.1 АПК РФ при содействии Арбитражного суда Амурской области, представитель истца поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить. Представители других участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явились.

Проверив законность решения от 05.04.2013, постановления от 24.07.2013, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ.

Как установлено судами и следует из материалов дела, по счету N 15896 от 14.01.2010 платежным поручением от 21.01.2010 N 9 ООО "Сириус" на счет Благовещенского филиала ЗАО "Страховая группа "УралСиБ" перечислило денежные средства в сумме 1 101 858 руб.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 16.01.2013 по делу N А04-357/2012 ООО "Сириус" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Колядинский Д.А.

Ссылаясь на получение ответчиком от истца денежных средств на сумму 1 101 858 руб. без правовых оснований, конкурсный управляющий ООО "Сириус" Колядинский Д.А. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Однако, как установлено судами, в данном случае основаниями платежа являлись конкретные правоотношения - заключенные между ООО "Сириус" (страхователь) и ЗАО "Страховая группа "УралСиБ" (страховщик) договоры страхования N 1/001/8 121 281 от 22.06.2008, N 1/122/8 050/281 от 22.07.2008, N 1/002/8 030 281 от 18.08.2008, N 1/023/8 031 281 от 18.08.2008, между ЗАО "Страховая группа "УралСиБ" (страховщик) и Воеводенко Е.А., Стасюк М.Ф. (страхователи) договоры страхования N 1/020/8 154 281 от 18.08.2008, N 1/021/8 154 281 от 18.08.2008 с дополнительными соглашениями к ним от 12.01.2010 о продлении срока их действия и увеличении страховой премии на общую сумму 1 101 858 руб.

На основании оценки представленных в дело доказательств арбитражные суды установили факт перечисления ответчиком истцу спорных денежных средств в качестве оплаты страховой премии по денежному обязательству, в том числе за третьих лиц, что не противоречит статье 313 ГК РФ. Оснований для непринятия ответчиком предложенного истцом исполнения за должников - третьих лиц и признания его ненадлежащим судами не установлено.

При этом суды проверили доводы истца о незаключенности договоров страхования и отклонили их. Изучив содержание спорных договоров, арбитражные суды признали согласованными все существенные условия, необходимые для договоров данного вида, включая предмет договора. Суды установили, что договоры страхования заключены сторонами для целей передачи в залог застрахованного имущества ОАО "ТЭМБР-БАНК" в качестве обеспечения по кредитным договорам и явились основанием для последующего заключения договоров залога (ипотеки).

Поскольку в данном случае, как установлено судами, перечисление обществом денежных средств осуществлялось во исполнение обязательств перед ЗАО "Страховая группа "УралСиБ", их получение ответчиком не может расцениваться как произведенное без установленных законом оснований, что исключает применение к рассматриваемым отношениям положений статьи 1102 ГК РФ.

Таким образом, установив отсутствие оснований, предусмотренных статьей 1102 ГК РФ, для возврата ответчиком полученных от истца денежных средств, арбитражные суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований.

Нарушений либо неправильного применения арбитражными судами норм материального или процессуального права арбитражными судами не допущено.

Доводы заявителя жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств по делу и установленными по результатам этой оценки обстоятельствами и в силу требований статьи 286 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов не являются.

С учетом изложенного кассационная жалоба ООО "Сириус" удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина, в уплате которой при подаче кассационной жалобы ООО "Сириус" предоставлена отсрочка, в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 05.04.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 по делу N А04-327/2013 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сириус" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Амурской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

И.А.Тарасов Л.Б.Шарипова