Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 ноября 2013 г. N Ф03-5809/13 по делу N А73-12978/2011

г. Хабаровск

05 ноября 2013 г.

А73-12978/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего судьи: Я.В.Кондратьевой

Судей: М.М.Саранцевой, Г.А.Суминой

при участии:

от ОАО "Амурский судостроительный завод": Транькова М.В., представитель по доверенности б/н от 28.12.2012

от ФНС России: Тимохина А.Е., представитель по доверенности N 27АА0510334 от 19.07.2013

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

внешнего управляющего открытого акционерного общества "Амурский судостроительный завод" Пуляевского Виктора Михайловича

на определение от 07.06.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013

по делу N А73-12978/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

Дела рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.И.Иванова; в суд апелляционной инстанции судьи: Т.С.Гетманова, Т.Д.Козлова, С.Б.Ротарь

По заявлению внешнего управляющего ОАО "Амурский судостроительный завод" Пуляевского Виктора Михайловича

о признании сделки недействительно и применении последствий недействительности сделки

3-и лица: КОО АКОНКАГУА ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (Кипр), закрытое акционерное общество АКБ "Межрегиональный инвестиционный банк"

В рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Амурский судостроительный завод" (ОГРН 1022700514605; адрес (место нахождения): 681000, Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, ул.Аллея Труда, 1; далее - ОАО "АСЗ", должник), в процедуре внешнего производства, внешний управляющий должника Пуляевский Владимир Михайлович (далее - внешний управляющий ОАО "АСЗ" Пуляевский В.М.) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании соглашения о зачете обязательств (новации) от 31.10.2008 недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки в виде исключения требований Компании с ограниченной ответственностью АКОНКАГУА ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (Кипр) (далее - КОО АКОНКАГУА ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (Кипр)) в сумме 515 806 775 руб. 68 коп. из реестра требований кредиторов должника.

Определением от 07.06.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013, производство по заявлению внешнего управляющего ОАО "АЗС" Пуляевского В.М. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде исключения требования КОО АКОНКАГУА ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (Кипр) из реестра требований кредиторов должника прекращено на основании пункта 2 статьи 150 АПК РФ.

В кассационной жалобе внешний управляющий ОАО "АСЗ" Пуляевский В.М. просит определение и постановление суда апелляционной инстанции отменить в части требования заявителя о применении последствий недействительности сделки в виде исключения требования КОО АКОНКАГУА ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (Кипр) в размере 515 806 775 руб. 68 коп. из реестра требований кредиторов должника, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что требование о применении последствий недействительности указанной сделки не рассматривалось Арбитражным судом г.Москвы, а заявлено внешним управляющим в рамках дела N А73-12978/2011, следовательно, в данном деле предмет искового требования был иной, чем в деле N А40-42394/11-70-200.

В отзыве на кассационную жалобу Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) поддерживает доводы заявителя жалобы и просит ее удовлетворить.

В отзыве на кассационную жалобу КОО АКОНКАГУА ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (Кипр), считая определение и постановление апелляционного суда законными и обоснованными, вынесенными с учетом всех обстоятельств дела, просит оставить их без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ОАО "АСЗ" и ФНС России изложили свои правовые позиции относительно доводов жалобы и отзывов на нее.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность определения и постановления суда апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судами, определением суда от 15.02.2012 требования КОО АНКАГУА ИНВЕСТ ЛИМИТЕД на сумму 515 806 775 руб. 68 коп. включены в реестр требований кредиторов ОАО "АСЗ", о чем внешним управляющим в реестр требований кредиторов внесена соответствующая запись.

Основанием для включения в реестр требований кредиторов указанной задолженности явилось неисполнение должником обязательств, установленных вступившими в законную силу судебными актами по делу N А40-21546/11-61-183. На решения принятого по данному делу Арбитражным судом г.Москвы КОО АНКАГУА ИНВЕСТ ЛИМИТЕД выдан исполнительный лист, который в ходе принудительного исполнения частично исполнен в сумме 508 408 руб. 39 коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения КОО АНКАГУА ИНВЕСТ ЛИМИТЕД с требованием о включении задолженности в сумме 515 806 775 руб. 68 коп. в реестр требований кредиторов ОАО "АСЗ".

В рамках настоящего дела (А73-12978/2011) внешний управляющий Пуляевский В.М., ссылаясь на нарушение при заключении соглашения о новации от 31.10.2008 положений статей 10, 53, 414, 153, 154, 160, 182 ГК РФ, просит признать его недействительной (ничтожной) сделкой применив при этом последствия недействительности сделки в виде исключения требований Компания с ограниченной ответственностью АКОНКАГУА ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (Кипр) (далее - КОО АКОНКАГУА ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (Кипр)) в сумме 515 806 775 руб. 68 коп. из реестра требований кредиторов должника.

Прекращая производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, суды обеих инстанций исходили из того, что вступившим в законную силу решением по делу N А40-42394/11-70-200 по иску ОАО "АСЗ" к ЗАО АКБ "МИБ", в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" соглашение о новации от 31.10.2008 признано недействительной (ничтожной) сделкой).

Вместе с тем, делая вывод о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу, суды не учли следующего.

Как видно из материалов дела, в рамках рассмотрения настоящего спора конкурсным управляющим заявлено два требования: о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Согласно части 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого из заявленных требований, а в мотивировочной части решения должно содержаться обоснование принятых судом решений (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд г.Москвы по делу N А40-142666/09 не рассматривал исковое требование о применении последствий недействительности сделки в виде исключения требования далее - КОО АКОНКАГУА ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (Кипр) в сумме 515 806 775 руб. 68 коп. из реестра требований кредиторов должника, а только иск о признании недействительной сделки - соглашения о новации от 31.10.2008.

Следовательно, у судов первой и апелляционной инстанций не имелось правовых оснований для прекращения производства по делу в части требования о применении последствий недействительности сделки в виде исключения требования далее - КОО АКОНКАГУА ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (Кипр) в сумме 515 806 775 руб. 68 коп.

Поскольку в нарушение статей 168, 170 АПК РФ суды первой и апелляционной инстанций не рассмотрели одно из двух требований конкурсного управляющего и не приняли по нему решение, а указанные нарушения норм процессуального права привели к принятию не соответствующих закону судебных актов, обжалуемы определение и постановление апелляционного суда подлежат отмене в части прекращения производства по делу по требованию о применении последствий недействительности сделки в виде исключения требования далее - КОО АКОНКАГУА ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (Кипр) в сумме 515 806 775 руб. 68 коп. из реестра требований кредиторов должника, а дело в данной части - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует рассмотреть дело в полном объеме по всем заявленным требованиям истца и принять решение, соответствующее статье 170 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 07.06.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 по делу N А73-12978/2011 Арбитражного суда Хабаровского края в части прекращения производства по делу по требованию о признании недействительным договора от 31.10.2008 оставить без изменения, в остальной части вышеуказанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Я.В.Кондратьева

Судьи

М.М.Саранцева Г.А.Сумина