Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 ноября 2013 г. N Ф03-6135/13 по делу N А51-9813/2013

г. Хабаровск

12 ноября 2013 г.

Дело N А51-9813/2013

Судья Н.В. Меркулова

при принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "25 ДВ"

на решение от 06.06.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013

по делу N А51-9813/2013 Арбитражного суда Приморского края

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю (ОГРН 1052503717408, юридический адрес: 690087, Приморский край, г. Владивосток, ул. Сельская, 3) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "25 ДВ" (далее - общество, ООО "25 ДВ") (ОГРН 1092511002462, юридический адрес: 692512, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Некрасова, 115 а) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 06.06.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013, ООО "25 ДВ" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "25 ДВ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, приходит к следующему.

В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Поскольку заявителем кассационной жалобы решение первой и постановление апелляционной инстанций по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ не обжалуются, также учитывая, что кассационная жалоба подана на судебные акты о привлечении ООО "25 ДВ" к административной ответственности в виде штрафа в сумме 100 000 руб., у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для принятия кассационной жалобы к производству.

Руководствуясь частью 5N статьи 211, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета гос. пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 24.10.2013 N 3035.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 13 л., в т.ч. пл. поручение от 24.10.2013 N 3035

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.В. Меркулова