Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 ноября 2013 г. N Ф03-5236/13 по делу N А59-3158/2012

г. Хабаровск

20 ноября 2013 г.

Дело N А59-3158/2012

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Котиковой Г.В.

Судей: Филимоновой Е.П., Ширяева И.В.

при участии:

от индивидуального предпринимателя Власова Олега Валерьевича - представитель не явился;

от административной комиссии города Южно-Сахалинска - представитель не явился;

от Администрации города Южно-Сахалинска - представитель не явился;

рассмотрел в судебном заседании по собственной инициативе вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины

по делу N А59-3158/2012 Арбитражного суда Сахалинской области

По заявлению индивидуального предпринимателя Власова Олега Валерьевича

к административной комиссии города Южно-Сахалинска

третье лицо: Администрация города Южно-Сахалинска

о взыскании судебных расходов

Индивидуальный предприниматель Власов Олег Валерьевич (ОГРНИП 309650118700055, далее - предприниматель; заявитель) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии города Южно-Сахалинска (ОГРН 1026500538129, г.Южно-Сахалинск, ул.Вокзальная, 13; далее - административная комиссия) от 03.07.2012 N АДК/607/101/12 по делу об административном правонарушении, которым предприниматель привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 13-9 Закона Сахалинской области от 29.03.2004 N 490 "Об административных правонарушениях в Сахалинской области" в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Решением суда от 26.09.2012 требования предпринимателя удовлетворены, постановление административной комиссии от 03.07.2012 N АДК/607/101/12 о привлечении индивидуального предпринимателя Власова Олега Валерьевича к административной ответственности по части 1 статьи 13-9 Закона Сахалинской области от 29.03.2004 N 490 "Об административных правонарушениях в Сахалинской области" признано незаконным и отменено.

В рамках указанного дела предприниматель обратился в суд с заявлением о взыскании с административной комиссии 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 30.04.2013 к участию в дело в качестве заинтересованного лица привлечена Администрация города Южно-Сахалинска (далее - администрация).

Определением от 24.05.2013 заявление предпринимателя о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено, с администрации в пользу Власова О.В. взысканы судебные расходы в сумме 15 000 руб.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 определение суда первой инстанции изменено, с администрации в пользу Власова О.В. взысканы судебные расходы в сумме 10 000 руб., в остальном - отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.10.2013 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 оставлено без изменения, кассационная жалоба предпринимателя - без удовлетворения.

Согласно части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.

При принятии постановления от 29.10.2013 вопрос о распределении расходов по уплате заявителем государственной пошлины остался неразрешенным, поэтому в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178, частью 2 статьи 284 АПК РФ суд кассационной инстанции считает возможным принять дополнительное постановление.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, их представители в суд кассационной инстанции не явились.

Как следует из материалов дела, при подаче кассационной жалобы на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 по делу N А59-3158/2012 Арбитражного суда Сахалинской области предпринимателем Власовым О.В. уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (квитанция от 23.09.2013 N 1993322).

Между тем, из смысла подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что кассационные жалобы на определения суда о распределении судебных расходов государственной пошлиной не облагаются, в связи с чем государственная пошлина по кассационной жалобе предпринимателя Власова О.В. в размере 2 000 руб., на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета как ошибочно уплаченная.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Власову Олегу Валерьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., ошибочно уплаченную при подаче кассационной жалобы.

Выдать справку.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Котикова Г.В.

Судьи

Филимонова Е.П. Ширяев И.В.