Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 ноября 2013 г. N Ф03-6349/13 по делу N А04-3227/2013

г. Хабаровск

22 ноября 2013 г.

А04-3227/2013

Судья С.Ю. Лесненко

при принятии кассационной жалобы открытого акционерного общества "Облкоммунсервис"

на решение Арбитражного суда Амурской области, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда

от 20.07.2013, 12.09.2013 делу N А04-3227/2013

установил:

Открытое акционерное общество "Облкоммунсервис" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 20.07.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 по делу N А04-3227/2013 Арбитражного суда Амурской области.

Настоящее дело было рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Доводы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Облкоммунсервис" не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса, при отсутствии в кассационной жалобе ссылок на такие основания кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 11.11.2013 N 002.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 11 л., в т.ч. платежное поручение от 11.11.2013 N 002.

Судья

С.Ю. Лесненко