Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 ноября 2013 г. N Ф03-5501/13 по делу N А24-459/2013

г. Хабаровск

18 ноября 2013 г.

А24-459/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего судьи: Барбатова А.Н.

Судей: Тарасова И.А., Шариповой Л.Б.

при участии:

от истца: Шеремет И.В., представитель по доверенности от 12.09.2013 N 28;

от ответчика: Хинкина З.В., представитель по доверенности от 01.01.2013 N КЭ-18-18-13/25Д

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнерго"

на решение от 25.04.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013

по делу N А24-459/2013 Арбитражного суда Камчатского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Алексеева Ж.П., в суде апелляционной инстанции судьи Чижиков И.С., Ротко Л.Ю., Шевченко С.В.

По иску государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнерго"

к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"

о взыскании 301 000 руб.

Государственное унитарное предприятие "Камчатсккоммунэнерго" (ОГРН 1024101024408, место нахождения: 683024, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Зеркальная, 50, 1; далее - ГУП "Камчатсккоммунэнерго", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ОГРН 1024101024078, место нахождения: 683013, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Набережная, 10; далее - ОАО "Камчатскэнерго", общество) 322 439 193 руб. 57 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 27.12.2010 за период с 01.01.2011 по 31.01.2011 (с учетом увеличения размера искового требования в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 25.04.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013, в удовлетворении иска отказано. Судебные акты мотивированы отсутствием у ответчика в спорный период на каком-либо праве сетей и энергопринимающего устройства, присоединенных к сетям энергоснабжающей организации, в связи с чем в силу статьи 539 ГК РФ он не может считаться абонентом истца, обязанным оплачивать отпущенную в эти сети тепловую энергию по указанным в договоре точкам поставки.

В кассационной жалобе ГУП "Камчатсккоммунэнерго" просит решение от 25.04.2013, постановление от 13.08.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы приведены доводы о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в нем доказательствам, в том числе актам разграничения эксплуатационной ответственности, свидетельствующим, по его мнению, о том, что тепловые сети от точки раздела границ или точки врезки в магистральный трубопровод до конечного потребителя тепловой энергии находятся в эксплуатации ОАО "Камчатскэнерго". Ссылаясь на устав общества, предусматривающий его право на осуществление деятельности по получению (покупке), производству и передаче тепловой энергии, наличие у ответчика статуса теплоснабжающей организации, фактическую эксплуатацию им сетей теплоснабжения, присоединенных к сетям предприятия, признание им задолженности и злоупотребление правом, истец считает ответчика обязанным оплатить стоимость тепловой энергии, отпущенной на объекты, указанные в договоре поставки тепловой энергии и теплоносителя от 27.12.2010.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Камчатскэнерго" полагает доводы предприятия противоречащими требованиям пункта 2 статьи 539 ГК РФ, а заключенный между сторонами договор - ничтожным в силу статьи 168 ГК РФ и просит обжалуемые судебные просит оставить без изменения.

В судебном заседании кассационной инстанции, проведенном в порядке статьи 153.1 АПК РФ с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Камчатского края, представители сторон поддержали доводы, изложенные ими в жалобе и в отзыве на нее. Представитель истца указал на возможность квалификации договора поставки тепловой энергии и теплоносителя от 27.12.2010 как договора возмездного оказания услуг, регулируемого правилами главы 39 ГК РФ, в рамках которого ответчик, являясь заказчиком услуг теплоснабжения, обязан их оплатить.

Проверив законность решения от 25.04.2013, постановление от 13.08.2013, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не усматривает.

Как установлено судами, 27.12.2010 между ГУП "Камчатсккоммунэнерго" (поставщик) и ОАО "Камчатскэнерго" (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя (в редакции протокола согласования разногласий от 17.01.2011), по условиям которого поставщик обязуется поставить тепловую энергию и теплоноситель в собственность покупателя через присоединённую тепловую сеть, находящуюся во владении поставщика, до точки поставки, при условии, что по объекту теплопотребления выполнены технические условия по присоединению тепловых нагрузок, а покупатель обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель, на условиях предусмотренных настоящим договором.

Срок действия договора установлен с 01.01.2011 по 31.01.2011 включительно, перечень объектов потребителей согласован в Приложении N 1 к договору.

В актах разграничения эксплуатационной ответственности присоединенных тепловых сетей от 27.10.2010 границей эксплуатационной ответственности сторон определена точка раздела границ трубопроводов 2-го контура - первый фланец задвижки со стороны потребителя в ТК или точка врезки в магистральный трубопровод.

Осуществив в январе 2011 года поставку тепловой энергии на объекты, в отношении которых заключен договор от 27.10.2010, предприятие на основании подписанного сторонами акта приема-передачи выставило обществу счет-фактуру N 0000332 от 31.01.2011 на сумму 322 439 193 руб. 57 коп.

Письмом от 16.05.2011 N 03-03-11/196 ОАО "Камчатскэнерго" уведомило истца о зачете встречных однородных требований, в том числе на сумму 322 439 193 руб. 57 коп. по счету-фактуре N 0000332 от 31.01.2011.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 31.08.2011 по делу N А24-3042/2009 ГУП "Камчатсккоммунэнерго" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства.

Определением того же арбитражного суда от 19.06.2012 сделка о зачете встречных однородных требований, совершенная на основании уведомления от 16.05.2011 N 03-03-11/196, признана недействительной по заявлению конкурсного управляющего ГУП "Камчатсккоммунэнерго"; стороны приведены в первоначальное положение: восстановлена задолженность ОАО "Камчатскэнерго" перед ГУП "Камчатсккоммунэнерго" в размере 383 929 967 руб. 79 коп., в том числе задолженность по счету-фактуре N 0000332 от 31.01.2011 в сумме 322 439 193 руб. 57 коп., и задолженность ГУП "Камчатсккоммунэнерго" перед ОАО "Камчатскэнерго" в размере 729 261 393 руб. 72 коп.

Ссылаясь на неоплату ответчиком тепловой энергии и наличие у него задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 27.12.2010, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 названной статьи договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

По смыслу указанных норм права абонентом (потребителем), обязанным оплачивать энергию, является лицо, чьи энергетические сети присоединены к передающим энергию сетям. Наличие у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования является обязательным условием и технической предпосылкой заключения договора энергоснабжения.

Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" определяет потребителя тепловой энергии как лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления (п.9 ст.2).

Между тем судами установлено, что тепловые сети и энергопринимающие установки, используемые для теплоснабжения объектов по договору от 27.12.2010, переданы ответчику по акту приема-передачи N 0000332 от 31.01.2011 на основании договора аренды имущества N 06-02/02 от 01.02.2011.

Факт принадлежности тепловых сетей и объектов энергосетевого хозяйства, используемых в процессе теплоснабжения потребителей по договору от 27.10.2012, в январе 2011 года ГУП "Камчатсккоммунэнерго" установлен вступившими в законную силу судебными актами по делам N N А24-2563/2012, А24-2684/2012 Арбитражного суда Камчатского края.

Установив, что в спорный период ОАО "Камчатскэнерго" не обладало правом аренды на указанное имущество, посредством которого предприятие осуществляло подачу тепловой энергии потребителям, и не являлось лицом, владеющим этим имуществом на каком-либо ином правовом основании, арбитражные суды сделали правильный вывод о том, что ответчик не может быть признан абонентом истца, и о ничтожности договора поставки тепловой энергии и теплоносителя от 27.12.2010 в силу статьи 168 ГК РФ как заключенного в нарушение требований статьи 539 ГК РФ.

Поскольку ответчик не является фактическим потребителем тепловой энергии, установив отсутствие юридических последствий заключения сторонами договора от 27.12.2010 (п.1 ст.167 ГК РФ), арбитражные суды обоснованно отказали в удовлетворении иска.

На этом основании суды отклонили доводы предприятия о наличии в спорный период между сторонами фактических отношений по теплоснабжению со ссылкой на акты разграничения эксплуатационной ответственности и письмо ответчика от 18.01.2011 N 01-18/78, которые, как и наличие у общества статуса теплоснабжающей организации, не опровергают установленных при рассмотрении дела обстоятельств об отсутствии у ответчика в рассматриваемый период присоединенной сети.

Довод заявителя о возможности квалификации сложившихся между сторонами отношений как регулируемых главой 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг не основан на законе и судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку отношения по энергоснабжению прямо урегулированы § 6 главы 30 названного Кодекса.

Злоупотребления ответчиком правом, влекущего последствия, предусмотренные статьей 10 ГК РФ, арбитражными судами не установлено, поэтому доводы кассационной жалобы в этой части также отклоняются.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основе полного и всестороннего исследования представленных в дело доказательств, и нормам права, подлежащим применению.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения от 25.04.2013, постановления от 13.08.2013 и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.04.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу N А24-459/2013 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

И.А.Тарасов Л.Б.Шарипова