Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 ноября 2013 г. N Ф03-5502/13 по делу N А59-5755/2012

г. Хабаровск

25 ноября 2013 г.

А59-5755/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.Г.Красковской

Судей: А.Н.Барбатова, И.А.Тарасова

при участии:

представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Компания Партнер-Проект"

на решение от 26.03.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013

по делу N А59-5755/2012

Арбитражного суда Сахалинской области

По иску общества с ограниченной ответственностью "Базис"

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Партнер-Проект"

третье лицо: администрация муниципального образования "Холмский городской округ"

о взыскании 948 270 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Базис" (ОГРН 1116501004410, адрес (место нахождения): 693022, Сахалинская область, г.Южно-Сахалинск, р/п.Ново-Александровск, ул.2-я Институтская, 8, 6) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Партнер-Проект" (ОГРН 1126501000768, адрес (место нахождения): 693000, г.Южно-Сахалинск, ул.Карла Маркса, 32, 406) о взыскании 948 270 руб. задолженности за выполненные инженерно-изыскательские работы по договору подряда от 19.06.2012 N 27/12-ИЗ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования "Холмский городской округ" (далее - администрация).

Решением от 26.03.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013, иск удовлетворен.

Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждено выполнение ООО "Базис" работ по договору подряда от 19.06.2012, работы приняты ответчиком без замечаний и возражений, однако их оплата произведена частично. Поэтому иск о взыскании оставшейся задолженности подлежит удовлетворению на основании статей 758, 760, 762 ГК РФ.

В кассационной жалобе ООО "Компания Партнер-Проект" просит решение и постановление апелляционного суда отменить и принять новое решение об отказе в иске. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что работы выполнены истцом ненадлежащим образом с недостатками и с просрочкой и до проверки их результата на предмет качества посредством проведения государственной экспертизы оплате не подлежат.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Базис" выражает несогласие с приведенными в ней доводами, считает решение и постановление апелляционного суда соответствующими закону и предлагает оставить их без изменения. Администрация в отзыве указала, что проект истца в настоящее время не прошел государственную экспертизу, для устранения ошибок направлен заказчику. Мнение по иску и по существу жалобы не выразила.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия не принимали.

Проверив законность решения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Суды установили, что 19.06.2012 между ООО "Компания Партнер-Проект" (заказчик) и ООО "Базис" (исполнитель) заключен договор подряда N 27/12-ИЗ на выполнение инженерно-строительных изысканий на объекте "Строительство водовода Холмск-Малка (5 км)" в объемах по стоимости и в сроки, которые оговариваются дополнительным соглашением. Результатом изысканий на объекте являются технические отчеты по топографо-геодезическим, инженерно-геологическим и инженерно-гидрометеорологическим изысканиям.

Общая стоимость работ согласно пункту 2.1 договора составила 1 149 994 руб. согласно смете затрат (приложение N 3 к договору). Дополнительным соглашением от 08.08.2012 к данному договору стороны увеличили стоимость работ на сумму 204 678 руб.

Согласно пунктам 2.2, 2.3 договора оплата результата работ осуществляется поэтапно на условии предварительного авансирования. Окончательный расчет производится после принятия работ от исполнителя по акту сдачи-приемки в течение 30 банковских дней после его подписания.

Сроки выполнения работ определены пунктом 7.1 договора с учетом техзадания (приложение N 1 к договору) и изменений, внесенных дополнительным соглашением от 08.08.2012, - с июня по август 2012 года.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, применимой к отношениям сторон в силу пункта 2 статьи 702 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оценив доказательства по делу, как того требует статья 71 АПК РФ, суды установили, что ООО "Компания Партнер-Проект" произвело оплату работ частично. При этом работы выполнены полностью, в деле представлены акты о приемке выполненных работ от 11.09.2012 N 000029 и от 17.09.2012 N 000030, подписанные представителем заказчика без замечаний и оговорок.

Поскольку по результатам приемки работ ООО "Компания Партнер-Проект" не оплатило их в полном объеме на указанную в иске сумму, судебные акты об удовлетворении требований ООО "Базис" согласуются с приведенными выше нормами права.

При этом суды учли, что по условиям договора от 19.06.2012 работы оплачиваются в течение определенного срока после их приемки без иных оговорок, в том числе о предварительном проведении экспертизы проекта, доказательств принятия ответчиком своевременных мер к проверке качества работ не представлено. В ходе рассмотрения дела ненадлежащее качество работ не подтверждено.

В этой связи суды обоснованно отклонили ссылки ответчика, аналогичные приведенным им в кассационной жалобе, на отсутствие у него обязанности по оплате работ до проверки их качества по итогам проведения государственной экспертизы проекта, как противоречащие условиям договора от 19.06.2012 и доказательствам по делу.

Как следствие, кассационная жалоба ООО "Компания Партнер-Проект" удовлетворению не подлежит. При этом кассационная инстанция отмечает, что при выявлении недостатков работ заказчик не лишен права требовать от ответчика их устранения по правилам пункта 2 статьи 761 ГК РФ.

При рассмотрении спора суды правильно применили нормы материального права, не допустили нарушений процессуальных норм, поэтому основания для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.03.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 по делу N А59-5755/2012 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Г.Красковская

Судьи

А.Н.Барбатов И.А.Тарасов