Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 ноября 2013 г. N Ф03-5531/13 по делу N А73-1863/2013

г. Хабаровск

28 ноября 2013 г.

А73-1863/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.Г.Красковской

Судей: А.Н.Барбатова, И.А.Тарасова

при участии:

от истца: Майоренко М.В., представитель по доверенности N ДЭК-20-15/210 д от 01.01.2013;

от ответчика: Съянов Д.В., представитель по доверенности б/н от 01.04.2013;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Многовершинный"

на решение от 13.06.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013

по делу N А73-1863/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья В.Н.Трещева, в апелляционном суде судьи: А.И.Михайлова, Е.Н.Головнина, Т.Д.Козлова

По иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Многовершинный"

о взыскании 1 683 353 руб. 84 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, адрес (место нахождения): 690091, Приморский край, г.Владивосток, ул.Тигровая, 19; далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Многовершинный" (ОГРН 1102705000463, адрес (место нахождения): 682449, Хабаровский край, Николаевский район, р/п.Многовершинный, ул.Светлая, 15; далее - общество) о взыскании 555 853 руб. 71 коп. задолженности за потребленную по договору от 28.07.2010 N 612 в январе 2013 года электрическую энергию.

Иск принят к производству суда, делу присвоен номер А73-1863/2013.

Помимо этого ОАО "ДЭК" в рамках названного договора обратилось с аналогичными исками к обществу о взыскании 513 452 руб. 89 коп. долга за февраль 2013 года (дело N А73-3290/2013) и 580 380 руб. - за март 2013 года (дело N А73-4567/2013).

Определением от 06.05.2013 названные дела на основании статьи 130 АПК РФ объединены в одно производство с присвоением делу номера А73-1863/2013.

До принятия судом решения истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований и просил взыскать долг за период с января по март 2013 года в общей сумме 949 696 руб. 84 коп.

Решением от 24.09.2013 иск удовлетворен.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается наличие у ответчика долга перед истцом за безучетное потребление энергии по договору от 28.07.2010 в размере цены иска, поэтому требование удовлетворено на основании статей 539, 544 ГК РФ.

В кассационной жалобе общество просит решение и постановление апелляционного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы приводит доводы о несогласии с расчетом истца, полагает, что он неправомерно учитывает максимальную мощность энергопринимающего оборудования ответчика, хотя подлежат применению величины, согласованные в договоре от 28.07.2010. Указывает, что в силу статьи 544 ГК РФ расчет должен осуществляться за фактически принятое количество энергии.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ДЭК" выражает несогласие с приведенными в ней доводами, считает решение и постановление апелляционного суда соответствующим закону и предлагает оставить их без изменения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители общества и ОАО "ДЭК" поддержали доводы, изложенные соответственно в жалобе и в отзыве на нее.

Проверив законность решения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Суды установили, что между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и обществом (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 28.07.2010 N 612 на обеспечение объектов ответчика электрической энергией. В приложениях N 2.1, 2.2 к договору согласован объем приобретаемой покупателем электроэнергии (мощности).

Разделом 6 договора определен порядок расчетов по нему на основании данных о фактическом потреблении энергии по показаниям приборов учета. При этом согласно пункту 4.3 договора определено, что при выходе прибора учета из строя его работоспособность подлежит восстановлению в течение 10 дней с момента обнаружения данного факта покупателем, гарантирующим поставщиком или сетевой организацией. При безучетном потреблении электроэнергии или нарушении работы измерительного комплекса по вине покупателя, истечении срока поверки средств изменения электрической энергии объем потребленной энергии определяется по установленной (присоединенной) мощности электроустановок, исходя из режима работы электрооборудования покупателя по утвержденному на момент нарушения тарифу. Такой механизм расчета применяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки и до восстановления учета, сопровождающего составлением соответствующего акта о приемке учета (пункт 7.2 договора).

Суды установили также, что актами от 23.11.2010 N 391/055, составленным ОАО "ДЭК", и от 17.11.2011 N 66/3044, составленным сетевой организацией - ОАО "ДРСК", приборы учета на объекте покупателя признаны неисправными и непригодными для расчета. На этом основании ОАО "ДЭК" в период с января по март 2013 года исчислило стоимость энергопотребления расчетным способом по максимальной мощности энергопринимающих устройств общества в точках поставки (водоподъем N5 и котельная). Оплата начисленной стоимости энергии произведена частично: из общей суммы 1 683 353 руб. 84 коп. не оплачено 949 696 руб. 84 коп.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оценив доказательства по делу по правилам статьи 71 АПК РФ, суды признали подтвержденным факт энергопотребления со стороны ответчика в спорный период в отсутствие надлежащего учета энергоотпуска по обеим точкам поставки. Исходя из этого, суды признали правомерным применение истцом расчета безучетного энергопотребления по нормам пункта 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), и приложения N 3 к ним.

При этом суды обоснованно отвергли доводы ответчика о том, что расчет необходимо осуществлять по установленной в договоре, а не максимальной мощности электроустановок истца. В связи со вступлением в силу Основных положений N 442 расчет безучетного потребления энергии осуществляется в соответствии с их требованиями. В то же время из расчета истца следует, что объем безучетного потребления энергии основан на показателях мощности токоприемников ответчика в точках поставки, что согласуется с условиями пункта 7.2 договора от 28.07.2010. Как следствие, аналогичные доводы кассационной жалобы также подлежат отклонению.

Кассационная инстанция также отклоняет ссылку ответчика в жалобе на то, что согласно условиям договора от 28.07.2010 расчеты по нему следует производить за фактический объем энергопотребления (статья 544 ГК РФ), поскольку в условиях нарушения требований к организации учета потребления энергии, расчет по фактическим показателям невозможен. Ссылка представителя общества в заседании суда кассационной инстанции на возможность определения фактического объема энергопотребления по приборам учета, установленным на границе с сетевой организации, отклоняется, поскольку возможность определения по этим приборам объема энергопотребления исключительно ответчика не доказана. Более того, такой метод расчета не согласуется с механизмом пункта 195 Основных положений N 442 и условиями пункта 7.2 договора от 28.07.2010, специально установленным для расчетов за безучетное энергопотребление.

Нормы права применены судами правильно, поэтому решение и постановление не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13.06.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по делу N А73-1863/2013 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Приостановление исполнения судебных актов отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Г. Красковская

Судьи

А.Н. Барбатов И.А. Тарасов