Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 ноября 2013 г. N Ф03-6394/13 по делу N А73-39/2013

г. Хабаровск

27 ноября 2013 г.

А73-39/2013

Судья Панченко И.С.

рассмотрел ходатайство (заявление) Бикинского муниципального производственного жилищно-эксплуатационного предприятия

на решение от 13.05.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013

по делу N А73-39/2013 Арбитражного суда Хабаровского края

Бикинское муниципальное производственное жилищно-эксплуатационное предприятие (далее - БУМП ЖЭП) обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 13.05.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по делу N А73-39/2013 Арбитражного суда Хабаровского края, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное БУМП ЖЭП ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы на решение от 13.05.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 истек 05.11.2013, фактически кассационная жалоба подана 15.11.2013 (согласно оттиску почтового календарного штемпеля), то есть за пределами срока на кассационное обжалование.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока БУМП ЖЭП указывает на то, что ввиду нахождения юриста предприятия в отпуске и допущенную секретарем при отправке почтовой корреспонденции техническую ошибку, повлекшую нарушение порядка подачи жалобы, первоначально кассационная жалоба направлена вместо Арбитражного суда Хабаровского края в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в связи с чем срок на подачу кассационной жалобы был пропущен. Иных обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению заявителя с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.

В силу части 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 АПК РФ).

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, считая, что заявитель жалобы имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы, учитывая, что апелляционным судом не были нарушены процессуальные сроки, касающиеся изготовления судебного акта и его отправки сторонам, однако им не проявлено должной степени заботливости в целях соблюдения установленных процессуальным законодательством сроков и не соблюден установленный статьей 275 АПК РФ порядок подачи кассационной жалобы.

Довод БУМП ЖЭП о том, что первоначально кассационная жалоба была ошибочно подана напрямую в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя суд, принявший решение, что обосновывает уважительность причины пропуска срока, не может быть принят судебной коллегией во внимание, поскольку в оспариваемых решении и постановлении порядок и сроки их обжалования разъяснены. Более того, нормы законодательства по кассационному обжалованию актов арбитражных судов содержатся в общедоступном и открытом информационном источнике - Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации.

Ссылки заявителя в обоснование своего ходатайства на нахождение юриста предприятия в отпуске и допущенную секретарем при отправке почтовой корреспонденции техническую ошибку, повлекшую нарушение порядка подачи жалобы, оценены судом кассационной инстанции и отклонены, поскольку таковые относятся к внутриорганизационным вопросам деятельности БУМП ЖЭП и не свидетельствуют о наличии объективных препятствий, подтверждающих отсутствие реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию решения и постановления в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба заявителя подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Бикинского муниципального производственного жилищно-эксплуатационного предприятия о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 13.05.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по делу N А73-39/2013 Арбитражного суда Хабаровского края, отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 17 л., конверт.

Судья

И.С. Панченко