Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 ноября 2013 г. N Ф03-5761/13 по делу N А51-13092/2013

г. Хабаровск

29 ноября 2013 г.

А51-13092/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего судьи: И.А. Тарасова

Судей: О.Г. Красковской, Л.Б. Шариповой

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"

на решение от 21.06.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013

по делу N А51-13092/2013 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали в порядке упрощенного производства: в суде первой инстанции судья В.В. Краснов, в суде апелляционной инстанции судья С.Б. Култышев

По иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая помощь"

к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"

о взыскании 19 556,79 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая помощь" (адрес - город Владивосток, улица Гамарника, 16; ОГРН - 1132543000380; далее - ООО "Страховая помощь", истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (адрес - Московская область, город Люберцы, улица Парковая, 3; ОГРН - 1025003213641; далее - ООО "Росгосстрах", ответчик) о взыскании 10 596,79 руб. страхового возмещения, 3 960 руб. пени, 15 000 руб. судебных расходов и 5 000 руб. расходов на составление отчета.

Решением суда от 21.06.2013, принятым по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, с ответчика взыскано 19 556,79 руб. страхового возмещения и пени, 14 000 руб. судебных расходов. Во взыскании остальной части судебных расходов отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013, решение от 21.06.2013 изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 10 596,79 руб. страхового возмещения, 349,69 руб. пени, 17 000 руб. судебных расходов. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Правильность судебных актов проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке статей 229, 274 АПК РФ по кассационной жалобе ООО "Росгосстрах" в лице Филиала ООО "Росгосстрах" в Приморском крае, считающего их необоснованными и подлежащими отмене с принятием нового решения об отказе в иске.

Заявитель полагает, что данные судебные акты приняты в нарушение процессуальных норм о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, а именно потерпевшего в связи с причинением ущерба от дорожно-транспортного происшествия Дудкина Д.В.

Также заявитель оспаривает правомерность взыскания с него судом страхового возмещения и пени.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Страховая помощь" не согласилось с ее доводами, просит обжалуемые судебные акты оставить в силе как законные и обоснованные, представив также ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своего представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив правильность применения судами обеих инстанций норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа находит кассационную жалобу безосновательной.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 229 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права, на что указывалось в части доводов кассационной жалобы, в данном случае, судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия у суда соответствующих полномочий.

В этой связи Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа производит проверку наличия безусловных оснований для отмены судебных актов.

В качестве таковых ответчик согласно пункту 4 части 4 статьи 288 АПК РФ указал на принятие судами решения и постановления о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, а именно - Дудкина Д.В.

Между тем рассматривая вопрос о необходимости привлечения данного лица к участию в деле, как потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу, что ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не указал и документально не подтвердил того, что принятый по настоящему делу судебный акт повлияет на права и обязанности Дудкина Д.В. по отношению к какой-либо из сторон спора.

В связи с чем, в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении данного лица к участию в деле в качестве третьего лица, в порядке части 1 статьи 51 АПК РФ, судом было отказано правомерно.

Доводы заявителя кассационной жалобы о возможном получении Дудкиным Д.В. от страховщика страхового возмещения от дорожно-транспортного происшествия в большем размере, чем он получил в результате переуступки ООО "Страховая помощь" своих прав по договору цессии несостоятельны и не влияют на правильность указанного вывода судов.

Поскольку кассационная жалоба не содержит сведений о нарушении судами норм части 4 статьи 288 АПК РФ, она удовлетворению, а постановление от 16.08.2013 изменению, не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 по делу N А51-13092/2013 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Тарасов

Судьи

О.Г. Красковская Л.Б. Шарипова