Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 декабря 2013 г. N Ф03-6138/13 по делу N А51-13095/2013

г. Хабаровск

03 декабря 2013 г.

А51-13095/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.Г.Красковской

Судей: А.Н.Барбатова, Л.Б.Шариповой

при участии:

представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"

на решение от 25.06.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013

по делу N А51-13095/2013

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья С.Н.Шкляров, в апелляционном суде судья С.М.Синицына

По иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая помощь"

к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"

о взыскании 121 361 руб. 90 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая Помощь" (ОГРН 1132543000380, адрес (место нахождения): 690033, Приморский край, г.Владивосток, ул.Гамарника, 16) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641, адрес (место нахождения): 140002, Московская область, г.Люберцы, ул.Парковая, 3) о взыскании 121 361 руб. 90 коп., в том числе 102 005 руб. 90 коп. страхового возмещения, 4 356 руб. пеней, 15 000 руб. расходов на проведение экспертизы, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 07.05.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением от 25.06.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013, иск удовлетворен в части взыскания 102 005 руб. 90 коп. страхового возмещения, 3 702 руб. 81 коп. пеней. Также взысканы расходы на оплату услуг представителя и на проведение экспертизы. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "Росгосстрах" просит решение и постановление апелляционного суда отменить, в удовлетворении иска отказать. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что к участию в деле в качестве третьего лица следовало привлечь Гудошкину О.А., являющуюся потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии. Указывает, что непривлечение этого лица к участию в деле может повлиять на его право обратиться в страховую компанию за получением страхового возмещения.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не присутствовали.

Проверив законность решения и постановления апелляционного суда на предмет наличия предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ оснований к отмене, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что кассационная жалоба ООО "Росгосстрах" удовлетворению не подлежит.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это же решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 288 АПК РФ решение и постановление апелляционного суда подлежат отмене в любом случае, если они приняты о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Однако, вопреки доводам ответчика, из содержания судебных актов не усматривается, что они приняты о правах или об обязанностях не привлеченного к участию в деле лица.

Ссылка ОАО "Росгосстрах" в жалобе на то, что судебные акты затрагивают права Гудошниковой О.А. на обращение за получением страхового возмещения, кассационной инстанцией не учитывается, поскольку выводов о правах данного лица по отношению к сторонам спора решение и постановление не содержат. Напротив, суды исходили из того, что права Гудошниковой О.А. рассмотрением данного дела никоим образом не затрагиваются, у нее нет притязаний к ответчику, связанных с выплатой страхового возмещения в виду уступки соответствующих прав (требования) истцу.

Поскольку Гудошкина О.А. не участвует в данном деле и судебные акты по нему не касаются ее прав и обязанностей, оснований для отмены судебных актов по пункту 4 части 4 статьи 288 АПК РФ и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Доводы жалобы, касающиеся существа спора, кассационной инстанцией не учитываются ввиду ограничения пределов ее полномочий на проверку законности судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, нормами статьи 229 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

П ОС Т А Н О В И Л:

решение от 25.06.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 по делу N А51-13095/2013 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Г.Красковская

Судьи

А.Н.Барбатов Л.Б.Шарипова