Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 декабря 2013 г. N Ф03-5697/13 по делу N А73-2203/2013

г. Хабаровск

03 декабря 2013 г.

А73-2203/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего судьи: Я.В.Кондратьевой

Судей: В.А.Гребенщиковой, М.М.Саранцевой

при участии:

от Никитина А.В.: Дронов Н.А., представитель по доверенности от 21.03.2013 N 27АА0486865

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Мой квартал"

на решение от 20.06.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013

по делу N А73-2203/2013 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.Ю.Сецко; в суде апелляционной инстанции судьи: С.Б.Ротарь, Т.С.Гетманова, Е.Н.Головнина

По иску Никитина Андрея Викторовича

к обществу с ограниченной ответственностью "Мой квартал"

о признании недействительным общего собрания учредителей ООО "Мой квартал"

Никитин Андрей Викторович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мой квартал" (ОГРН 1022701197530; адрес (место нахождения): 680051, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Ворошилова, 13; далее - ООО "Мой квартал", общество), Клищ Ольге Дмитриевне (далее - Клищ О.Д.) о признании недействительным решения общего собрания учредителей общества от 21.06.2011 о выходе Никитина А. В. из состава участников ООО "Мой квартал" и о переходе его доли к обществу; признании недействительным решения от 01.07.2011, принятое Клищ О.Д., как единственным участником ООО "Мой квартал" о распределении принадлежащей обществу доли (50% уставного капитала) и об увеличении уставного капитала ООО "Мой квартал"; восстановлении Никитина А. В. в правах участника ООО "Мой квартал" с долей 50% уставного капитала; признании недействительными записей, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО "Мой квартал": государственный регистрационный номер 2112723045015 от 29.06.2011, государственный регистрационный номер 2112723051120 от 11.07.2011 (с учетом уточнений, заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 20.06.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013, признано недействительным решение общего собрания учредителей ООО "Мой квартал" от 21.06.2011 о выходе Никитина Андрея Викторовича из состава участников ООО "Мой квартал" и о переходе его доли к обществу; признано недействительным решение от 01.07.2011, принятое Клищ О.Д., как единственным участником ООО "Мой квартал" о распределении принадлежащей обществу доли (50% уставного капитала) и об увеличении уставного капитала ООО "Мой квартал"; Никитин А.В. восстановлен в правах участника ООО "Мой квартал" с долей 50% уставного капитала; признаны недействительными записи, внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц, в отношении ООО "Мой квартал": государственный регистрационный номер 2112723045015 от 29.06.2011, государственный регистрационный номер 2112723051120 от 11.07.2011.

В кассационной инстанции ООО "Мой квартал", ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что суды неправомерно удовлетворили исковые требования истца, в связи с пропуском срока обжалования решения общего собрания участников общества, поскольку, по мнению заявителя, двухмесячный срок должен исчисляться со дня когда истец должен был узнать о нарушении своего права - в конце 2011 года, а не с даты получения им выписки из ЕГРЮЛ.

В отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании представитель Никитина А.В., выразив несогласие с доводами жалобы, просит решение и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "Мой квартал" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 13.12.2002. Участниками общества являлись Клищ О.Д. с размером доли в уставном капитале 50%, стоимостью 15 000 руб. и Никитин А.В. с размером доли в уставном капитале 50 %, стоимостью 15 000 руб.

На общем собрании учредителей ООО "Мой квартал" 21.06.2011, в котором, согласно протоколу от 21.06.2011 принимали участие Клищ О.Д. и Никитин А.В., принято решение о выходе из состава участников общества Никитина А.В., доля которого в размере 15 000 руб. (50 % доли в уставном капитале) переходит к ООО "Мой квартал" и о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.

01.07.2011 участником общества О.Д.Клищ принято решение о распределении доли общества в размере 15 000 руб. в свою пользу и увеличении уставного капитала общества до 50 000 руб.

Соответствующие изменения внесены в сведения об ООО "Мой квартал" в ЕГРЮЛ.

Ссылаясь на то, что он неправомерно исключен из состава участников ООО "Мой квартал", Никитин А.В. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно пунктам 1, 5 статьи 36 Закона об ООО орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

При разрешении спора суд первой инстанции, решение которого поддержано апелляционным судом, по заявлению истца, поданному на основании статьи 82 АПК РФ, назначил почерковедческую экспертизу, проведенную 22.05.2013 Федеральным бюджетным учреждением "Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы" Министерства юстиции РФ.

Оценив с позиции статьи 71 АПК РФ доказательства по делу, в том числе заключение эксперта от 22.05.2013, суды установили, что подписи на заявлении о выходе из состава участников ООО "Мой квартал" от 21.06.2011, на протоколе общего собрания учредителей общества от 21.06.2011, расходном кассовом ордере N 219 от 23.06.2011 выполнены не Никитиным А.В., а другим лицом.

Исходя из этого, установив, что Никитин А.В. заявление о выходе из состава участников общества не подавал, в собрании учредителей общества не участвовал, а также, учитывая непредставление ответчиком доказательств извещения истца о проведенных собраниях участников общества, суды применительно к положениям статьи 43 Закона об ООО правомерно признали недействительными решения собрания учредителей общества от 21.06.2011 и решение участника О.Д.Клищ от 01.07.2011 и, как следствие этому, недействительными записи, внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц, в отношении ООО "Мой квартал": государственный регистрационный номер 2112723045015 от 29.06.2011, государственный регистрационный номер 2112723051120 от 11.07.2011, тем самым, удовлетворив заявленные требования.

При этом суды правомерно отклонили заявление ответчиков о применении срока исковой давности, признав, что настоящий иск подан 13.03.2013 в пределах двух месяцев со дня (01.03.2013), когда он узнал и имел возможность узнать о данных решениях (получение выписки из ЕГРЮЛ) (пункт 4 статьи 43 Закона об обществах).

Доводы заявителя жалобы о несогласии с выводами судов относительно предъявления иска в пределах давностного срока кассационной инстанцией отклоняются, так как направлены на переоценку этих выводов, основанных на итогах исследования доказательственной базы, что не допускается при рассмотрении дела в кассационном порядке нормами статьи 286 АПК РФ. Ссылка заявителя в этой связи на осведомленность истца об этих решениях отклоняется как не подтвержденная имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд кассационной инстанции считает, что суды истребовали, исследовали и оценили доказательства по делу с соблюдением принципов состязательности, равноправия сторон, допустимости и полноты исследования, требований статей 65, 71 АПК РФ.

Неправильного применения норм Закона об ООО, регулирующего спорные правоотношения, равно как и нарушений норм процессуального законодательства со стороны судов первой и апелляционной инстанций в ходе кассационного разбирательства не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 104, 286-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 20.06.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 по делу N А73-2203/2013 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мой квартал" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2 000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению N 25104 от 08.10.2013.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Я.В.Кондратьева

Судьи

В.А.Гребенщикова М.М.Саранцева