Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 декабря 2013 г. N Ф03-5789/13 по делу N А51-14702/2013

г. Хабаровск

04 декабря 2013 г.

А51-14702/2013

Резолютивная часть постановления от 27 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Брагиной Т.Г.

Судей: Панченко И.С., Суминой Г.А.

при участии

от заявителя: индивидуального предпринимателя Фоменко Виталия Сергеевича - представитель не явился;

от ответчика: Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Ленинскому району г. Владивостока - представитель не явился;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Фоменко Виталия Сергеевича

на решение от 27.06.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013

по делу N А51-14702/2013 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Борисов Д.В., в суде апелляционной инстанции судьи: Солохина Т.А., Пяткова А.В., Сидорович Е.Л.

По заявлению индивидуального предпринимателя Фоменко Виталия Сергеевича

к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ленинскому району г. Владивостока

о признании недействительными требований

Индивидуальный предприниматель Фоменко Виталий Сергеевич (ОГРНИП 304253635900024; далее - ИП Фоменко В.С., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, с учетом его уточнения, к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ленинскому району г. Владивостока (ОГРН 1022501303516, место нахождения: 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 51, А; далее - управление, пенсионный фонд) о признании недействительными требований от 18.02.2013 N 03500440028217, от 16.05.2013 N 03500440064769 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Решением суда от 27.06.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013, заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал недействительными оспариваемые требование от 18.02.2013 N 03500440028217 в части пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 7,07 руб., а также требование от 16.05.2013 N 03500440064769 в части пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 96,68 руб., и в части пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 2,77 руб., как не соответствующие требованиям Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ). В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной предпринимателем в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа на предмет отмены состоявшихся по делу судебных актов, заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств дела, недоказанность существенных для дела обстоятельств, неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права. По мнению заявителя жалобы, неверное указание в платежном поручении на перечисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование кода причины постановки на учет не может служить основанием для признания обязанности по уплате страховых взносов неисполненной.

Управление в отзыве на жалобу просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству и обстоятельствам дела, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, однако явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Ознакомившись с письменными доказательствами, обсудив обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Законность, обоснованность судебных актов проверены по основаниям и в порядке, предусмотренным статьями 273, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 5 Закона N 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (организации, индивидуальные предприниматели, физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями); индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона N 212-ФЗ и пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Законом N 212-ФЗ.

Расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период, производится индивидуальными предпринимателями самостоятельно, страховые взносы уплачиваются не позднее 31 декабря текущего календарного года (статья 16 Закона N 212-ФЗ).

Порядок исчисления и сроки уплаты страховых взносов плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, установлены в статье 15 Закона N 212-ФЗ.

Согласно пунктам 3-5 статьи 15 Закона N 212-ФЗ в течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для плательщиков страховых взносов - физических лиц) с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

В силу части 1 статьи 18 Закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном Законом N 212-ФЗ.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, ИП Фоменко В.С. относится одновременно к нескольким категориям плательщиков страховых взносов, указанным в части 1 статьи 14 Закона N 212-ФЗ, и в соответствии с частью 3 статьи 5 Закона N212-ФЗ обязан был исчислять и уплачивать страховые взносы по каждому основанию.

Платёжным поручением от 14.05.2012 N 724 ИП Фоменко В.С. перечислил в счёт уплаты страховых взносов 3922,50 рублей. В результате ошибки, допущенной при заполнении платёжного поручения, пенсионным фондом сумма страховых взносов в сумме 3922,50 рублей была учтена как уплата страховых взносов исходя из стоимости страхового года.

Кроме того, судом установлено наличие фактической задолженности по уплате страховых взносов за 4 квартал 2012 рублей в размере 7088,15 рублей и 3928,03 рублей соответственно по каждому основанию регистрации в качестве плательщика страховых взносов.

Установив наличие задолженности по уплате страховых взносов, суды правомерно отказали в признании недействительными требований в части доначисления к уплате недоимки, поскольку требование об уплате страховых взносов может быть признано недействительным, только если оно не соответствует требованиям пункта 4 статьи 22 Закона N 212-ФЗ и пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Довод кассационной жалобы о неправильном применении судами положений статьи 18 Закона N 212-ФЗ подлежит отклонению, поскольку обстоятельства неверного заполнения платежного поручения судом были учтены и требования пенсионного фонда в части начисления пени признаны недействительными.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.06.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 по делу N А51-14702/2013 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Брагина Т.Г.

Судьи

Панченко И.С. Сумина Г.А.