Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 декабря 2013 г. N Ф03-5217/13 по делу N А73-14023/2012

г. Хабаровск

03 декабря 2013 г.

А73-14023/2012

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.А.Шведова

Судей: Я.В.Кондратьевой, М.М.Саранцевой

при участии

от Панова Игоря Олеговича: Долгих Анна Михайловна - представитель по доверенности от 31.05.2013 N 27 АА 0421344

от ООО "ЧОО "Кобра": Смычагин Андрей Александрович - директор

от Белого А.П.: Дмитриенко Андрей Владимирович - представитель по доверенности от 19.04.2013 N 27 АА 0414106

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Панова Игоря Олеговича

на определение от 02.04.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013

по делу N А73-14023/2012 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья: В.Ю.Кузнецов, в суде апелляционной инстанции судьи: Е.Н.Головнина, Т.Д.Козлова, А.И.Михайлова

по заявлению Белого Александра Павловича

о принятии обеспечительных мер

по иску Белого Александра Павловича

к обществу с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Кобра"

о взыскании действительной стоимости доли и процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 3 858 597 руб.

Белый Александр Павлович (далее - Белый А.П., истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Кобра" (ОГРН 1022700518532, место нахождения: 681024, г.Комсомольск-на-Амуре, ул.Комсомольская, 64, далее - ООО "ЧОО "Кобра", общество) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 3 858 597 руб.

До принятии окончательного судебного акта по делу, Белый А.П. обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о применении обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (далее - регистрирующий орган) совершать действия по государственной регистрации перехода прав в отношении объекта недвижимого имущества - помещение функциональное нежилое 1007, площадью 167,2 кв.м, кадастровый номер 27:22:2418:64/1909:1007, расположенное по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, ул.Комсомольская, 64 (далее - недвижимое имущество), принадлежащее обществу на праве собственности.

Определением от 02.04.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013, заявление о применении обеспечительным мер удовлетворено.

Панов Игорь Олегович (далее - Панов И.О.) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 02.04.2013 и постановление от 17.05.2013, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт. Заявитель указывает на то, что принятыми обеспечительными мерами нарушены его права на осуществление государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, которое было приобретено Пановым И.О. у общества по договору от 24.04.2012.

Отзывы на жалобу не представлены.

В судебном заседании кассационной инстанции представители Панова И.О. и ООО "ЧОО "Кобра" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель Белого А.П. с доводами жалобы не согласился, просил судебные акты оставить без изменения.

В связи с подачей кассационной жалобы лицом, не участвовавшим в деле, в судебном заседании кассационной инстанции производилась аудиозапись судебного заседания.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "ЧОО "Кобра" является собственником недвижимого имущества, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12.03.2013 N 01/294/2013-64.

При рассмотрении дела по ходатайству Белого А.П. применены обеспечительные меры в виде запрета регистрирующему органу совершать действия по государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество. При этом обеспечительные меры были приняты с целью обеспечения имущественных интересов истца.

Обжалуемые судебные акты выводов о наличии или отсутствии каких-либо прав Панова И.О. относительно недвижимого имущества не содержат. Обязательства, связанные с исполнением обжалуемых судебных актов по настоящему делу, на заявителя жалобы также судами не возложены.

Кроме того, обеспечительные меры приняты в отношении недвижимого имущества, являющегося собственностью ответчика - общества. Наличие же подписанного между Пановым И.О. и ООО "ЧОО "Кобра" договора купли-продажи недвижимого имущества от 24.04.2012, при отсутствии государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, само по себе не является основанием для отмены судебных актов по заявлению лица, не участвовавшего в деле.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Принимая во внимание, что Панов И.О. не является лицом, участвующим в настоящем деле, и арбитражные суды не принимали судебных актов о его правах и (или) обязанностях, он не имеет права на обжалование названных судебных актов в соответствии со статьей 42 АПК РФ, поэтому производство по его кассационной жалобе подлежит прекращению.

Государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная Пановым И.О. по чеку-ордеру от 05.09.2013 N 32, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 150, 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Панова Игоря Олеговича на определение от 02.04.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 по делу N А73-14023/2012 Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.

Возвратить Панову Игорю Олеговичу из федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 2 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 05.09.2013 N 32.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А.Шведов

Судьи

Я.В.Кондратьева М.М.Саранцева