Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 декабря 2013 г. N Ф03-6125/13 по делу N А73-3349/2013

г. Хабаровск

09 декабря 2013 г.

А73-3349/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.Г.Красковской

Судей: А.Н.Барбатова, Л.Б.Шариповой

при участии:

от истца: Майоренко М.В., представитель по доверенности N ДЭК-20-15/210 д от 01.01.2013;

от ответчика: Песчинская Е.А., представитель по доверенности N 01 от 10.01.2013;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Сайбер"

на решение от 13.06.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного 02.09.2013

по делу N А73-3349/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья С.И.Дюкова, в апелляционном суде судьи: Т.С.Гетманова, Т.Д.Козлова, С.Б.Ротарь

По иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Сайбер"

о взыскании 311 819 руб. 83 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, адрес (место нахождения): 690091, Приморский край, г.Владивосток, ул.Тигровая, 19) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сайбер" (ОГРН 1062722027125, адрес (место нахождения): 680000, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Некрасова, 55) о взыскании 311 819 руб. 83 коп. задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию в период с 24.08.2012 по 10.01.2013.

До принятия судом решения истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ увеличил размер требований до 390 227 руб. 57 коп.

Решением от 13.06.2013 иск удовлетворен.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы доказанностью факта потребления ответчиком в спорный период электрической энергии в отсутствие исправных приборов учета. Поэтому требования истца, основанные на расчете по нормам Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Положения N 442), подлежат удовлетворению.

В кассационной жалобе ООО "Сайбер" просит решение и постановление апелляционного суда отменить и принять по делу новый судебный акт в частичном удовлетворении требований. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что суды неверно применили пункт 2 статьи 453 ГК РФ, не учли, что расчеты частично охватывают период отношений сторон по договору энергоснабжения от 23.04.2007 N 4028, который расторгнут, и обязательства по нему прекращены. Поэтому полагает, что начисления за период действия данного договора требования не подлежат взысканию и расчет следует производить с 01.01.2013 - даты начала действия последующего договора от 05.11.2012 N 4028.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ДЭК" выражает несогласие с приведенными в ней доводами, считает решение и постановление принятыми с правильным применением норм права и предлагает оставить их без изменения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители ответчика и истца поддержали доводы, приведенные соответственно в жалобе и в отзыве на нее.

Проверив законность решения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Суды установили, что между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ООО "Сайбер" (покупатель) заключен договор энергоснабжения электрической энергией от 23.04.2007 N 4028, условиями которого урегулированы отношения сторон по поставке энергии на объекты ответчика, организации учета энергопотребления и оплате принятых объемов. Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что при обнаружении факта безучетного потребления энергии или нарушения работы измерительного комплекса по вине покупателя, гарантирующий поставщик производит перерасчет расхода энергии по установленной мощности электроустановок, исходя из режима работы электрооборудования покупателя по утвержденному на момент нарушения тарифу.

На 2013 год отношения сторон урегулированы договором энергоснабжения от 05.11.2012 N 4028, срок действия которого определен с 01.01.2013.

В ходе проведенной в январе 2013 года проверки состояния измерительного комплекса на объекте ответчика, расположенном по адресу: г.Хабаровск, ул.Некрасова, 55 (магазин "Бегемот"), ОАО "ДЭК" выявило факт нарушения прибора учета (срыв пломбы с клеммной крышки, обеспечивающий произвольное вмешательство третьих лиц в работу прибора), допускающего искажение данных о количестве потребленной энергии. Это зафиксировано гарантирующим поставщиком в акте от 10.01.2013 N 12 и в результате выявленного нарушения осуществлен расчет стоимости безучетного энергопотребления за период с 24.08.2012 по 10.01.2013. Начисленный долг в сумме 390 227 руб. 57 коп. ответчик не оплатил.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 194 Положений N 442, действующих в период выявления нарушения организации учета электроэнергии на объекте ООО "Сайбер", расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В силу пункта 195 Положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящим Положениям.

Проверив расчет иска, суды сделали соответствующий приведенным нормам права вывод о правомерности заявленных требований по факту выявленного безучетного потребления и правильности примененного в расчете способа и периода начисления. Так, суды признали верным осуществление расчета за период с даты предыдущей проверки состояния измерительного комплекса ответчика (состоялась 23.08.2012). Достоверность данных о выявленном нарушении, отраженных в акте от 10.01.2013, ответчик не оспорил.

Кассационная инстанция отклоняет доводы заявителя жалобы о том, что взыскание стоимости энергии за период действия расторгнутого договора от 23.04.2007 (вплоть до 01.01.2013), неправомерно, в виду прекращения обязательств по данной сделке. Этот довод противоречит нормам пункта 195 Положений N 442, согласно которому объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) по общему правилу определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Прекращение действия договора от 23.04.2007 не устраняет обязанность покупателя исполнить вытекающие из него обязательства и в силу пункта 3 статьи 425 ГК РФ.

Кассационная инстанция отклоняет как не имеющий правового значения довод жалобы о том, что на момент заключения договора от 05.11.2012 магазин "Бегемот" оборудован прибором учета, показания которого приняты ОАО "ДЭК". Расчет истца, равно как и ответчика, охватывает период до 09.01.2013, то есть по этому вопросу разногласия у сторон отсутствуют. При этом контрольная проверка состояния приборов учета проведена 10.01.2013 и в эту же дату нарушения в работе прибора устранены, что подтверждено представителем ООО "Сайбер" в заседании суда кассационной инстанции и не опровергнуто представителем истца.

Нормы материального и процессуального права применены судами правильно, поэтому решение и постановление не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13.06.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного 02.09.2013 по делу N А73-3349/2013 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Г. Красковская

Судьи

А.Н. Барбатов Л.Б. Шарипова