Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 декабря 2013 г. N Ф03-6637/13 по делу N А24-5369/2006

г. Хабаровск

09 декабря 2013 г.

А24-5369/2006

Судья М.М.Саранцева

рассмотрел ходатайство (заявление) Гордеева Михаила Владимировича, Гордеевой Любови Михайловны о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013

по делу N А24-5369/2006

Арбитражного суда Камчатского края

Гордеев Михаил Владимирович, Гордеева Любовь Михайловна (далее - заявители) обратились в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу N А24-5369/2006 Арбитражного суда Камчатского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства заявители указали на то, что ранее обращались в установленный срок с кассационной жалобой, но ошибочно направили жалобу непосредственно в суд кассационной инстанции. Впоследствии жалоба подавалась в установленном порядке, но с пропуском срока на кассационное обжалование и заявители ходатайствовали о его восстановлении. Кроме того, указали на позднее получение копии постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013. При этом сослались на плохую работу почтовых отделений и дальнее нахождение апелляционного суда и суда округа. Также считают, что постановление от 22.05.2013 в соответствии со статьей 276 АПК РФ подлежит обжалованию в течение двух месяцев.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции.

По результатам рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции принимается постановление, на которое может быть подана жалоба в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с АПК РФ такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 5 статьи 188 АПК РФ).

Исходя из положений части 5 статьи 271, части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления судебного акта в полном объеме.

Согласно части 4 статьи 114 АПК РФ в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы истек 24.06.2013, фактически жалоба подана 20.11.2013 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Камчатского края).

При этом в соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Суд кассационной инстанции учитывает, что заявители, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения их апелляционных жалоб, должны были знать о принятии судом обжалуемого судебного акта в день его вынесения.

Копия постановления от 22.05.2013 направлена участвующим в деле лицам 27.05.2013, то есть в пределах процессуального срока, установленного частью 4 статьи 271 АПК РФ. Доказательств, подтверждающих нарушение судом апелляционной инстанции срока направления или задержку пересылки копии постановления от 22.05.2013 организациями почтовой связи, заявителями ходатайства не представлено.

Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 23.05.2013 и с указанного времени является общедоступным, а также то, что после получения копии постановления от 22.05.2013 - 05.06.2013 заявители имели достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленные процессуальным законодательством порядке и сроки.

Довод заявителей жалобы об ошибочном обращении с кассационной жалобой непосредственно в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя арбитражный суд принявший определение, отклоняется судом кассационной инстанции, так как указанное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование, поскольку порядок и срок подачи кассационной жалобы определен статьями 188, 275 АПК РФ.

Ссылка заявителя жалобы на то, что срок подачи кассационной жалобы на постановление апелляционного суда 22.05.2013 в соответствии со статьей 276 АПК РФ составляет два месяца также подлежит отклонению судом кассационной инстанции, поскольку месячный срок на обжалование постановления, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, установлен частью 5 статьи 188 АПК РФ.

Иных обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению заявителей с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба Гордеева Михаила Владимировича, Гордеевой Любови Михайловны подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Гордеева Михаила Владимировича, Гордеевой Любови Михайловны о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу N А24-5369/2006 Арбитражного суда Камчатского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителям.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 7 листах и приложенные к ней документы на 84 листах.

Судья

М.М.Саранцева