Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 декабря 2013 г. N Ф03-6669/13 по делу N А51-5463/2013

г. Хабаровск

11 декабря 2013 г.

А51-5463/2013

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Я.В.Кондратьевой

Судей: М.М.Саранцевой, А.А.Шведова

рассмотрел ходатайство (заявление) индивидуального предпринимателя Дудко Максима Викторовича

о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на решение от 07.05.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013

по делу N А51-5463/2013

Арбитражного суда Приморского края

Индивидуальный предприниматель Дудко Максим Викторович обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 07.05.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 по делу N А51-5463/2013 Арбитражного суда Приморского края.

Одновременно с подачей кассационной жалобы предприниматель заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, который истек 30.10.2013 (часть 5 статьи 188 АПК РФ).

В соответствии со статьей 276 АПК РФ пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии подачи ходатайства не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и признания судом причин пропуска срока уважительными.

В обоснование заявленного ходатайства ИП Дудко М.В. приводит доводы о том, что в связи с отказом судом апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи, не имел возможности принять участие в заседании. В связи с этим о принятом постановлении от 30.08.2013 предприниматель узнал лишь 06.09.2013.

Рассмотрев ходатайство ИП Дудко М.В., арбитражный суд кассационной инстанции считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно отметке на штампе Пятого арбитражного апелляционного суда, проставленном на постановлении апелляционного суда от 30.08.2013, обжалуемый судебный акт направлен в адрес предпринимателя 04.09.2013, то есть в пределах срока, установленного частью 4 статьи 271 АПК РФ.

Доказательств, подтверждающих нарушение апелляционным судом срока направления постановления от 30.08.2013, заявителем не представлено.

Кроме того, как видно из материалов дела, ИП Дудков М.В. подавал апелляционную жалобу, во исполнение определения апелляционного суда от 03.07.2013 об оставлении без движения апелляционной жалобы присылал документы, а также заявлял ходатайство об участии в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи и, следовательно, заявитель знал о принятом судебном акте.

Более того, с момента получения копии постановления суда апелляционной инстанции было достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в срок, предусмотренный статьей 276 АПК РФ.

При таких обстоятельствах указанная заявителем причина пропуска процессуального срока не может быть признана уважительной, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба ИП Дудко М.В. подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Дудко Максима Викторовича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 07.05.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 по делу N А51-5463/2013 Арбитражного суда Приморского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 22-х листах, в том числе почтовый конверт.

Председательствующий

Я.В.Кондратьева

Судьи

М.М.Саранцева А.А.Шведов