г. Хабаровск |
|
10 декабря 2013 г. |
А24-1931/2013 |
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: О.Г.Красковской
Судей: А.Н.Барбатова, Л.Б.Шариповой
при участии:
представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились;
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью РК "Крутогоровское"
на решение от 25.07.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013
по делу N А24-1931/2013
Арбитражного суда Камчатского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ю.В.Ищук, в апелляционном суде судья К.П.Засорин
По иску индивидуального предпринимателя Низамова Владимира Хамзаевича
к обществу с ограниченной ответственностью РК "Крутогоровское"
о взыскании 210 000 руб.
Индивидуальный предприниматель Низамов Владимир Хамзаевич (ОГРНИП 309410123600080) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью РК "Крутогоровское" (ОГРН 1044100641078, адрес (место нахождения): 684220, Камчатский край, Соболевский район, п.Крутогоровский, ул.Заводская, 12, 1; далее - ООО РК "Крутогоровское") о взыскании 210 000 рублей долга по договору перевозки грузов от 01.06.2012 N 01/06/12.
Определением от 28.05.2013 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.
Решением от 25.07.2013 иск удовлетворен.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО РК "Крутогоровское" просит решение и постановление апелляционного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что арбитражные суды не полно выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела, не исследовали всесторонне предоставленные истцом документы. Указывает, что предприниматель Низамов В.Х. не доказал факт оказания услуг перевозки надлежащими доказательствами.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не присутствовали.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе ООО РК "Крутогоровское" подлежит прекращению ввиду следующего.
Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 АПК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.
Согласно части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:
1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.
Таких нарушений, являющихся безусловными основаниями к отмене судебных актов, кассационной инстанцией не выявлено, на их наличие в кассационной жалобе не указано. Кассационная жалоба содержит доводы, которые не могут являться предметом проверки кассационной инстанции ввиду приведенных выше ограничений ее полномочий при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства.
В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
В случае если данное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе ООО РК "Крутогоровское" подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 104, 150, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью РК "Крутогоровское" на решение от 25.07.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу N А24-1931/2013 Арбитражного суда Камчатского края прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью РК "Крутогоровское" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.10.2013 N 2102.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий |
О.Г.Красковская |
Судьи |
А.Н.Барбатов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.