Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 декабря 2013 г. N Ф03-5662/13 по делу N А51-9662/2013

г. Хабаровск

16 декабря 2013 г.

А51-9662/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего судьи: Л.Б.Шариповой

Судей: А.Н.Барбатова, О.Г.Красковской

при участии:

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества "Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт морского транспорта "Союзморниипроект"

на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013

по делу N А51-9662/2013

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья В.В.Овчинников, в апелляционном суде судья С.М.Синицына

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточный научно-исследовательский, проектно-изыскательский и конструкторско-технологический институт морского флота"

к открытому акционерному обществу "Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт морского транспорта "Союзморниипроект"

о взыскании 3 080 994 руб. 51 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточный научно-исследовательский, проектно-изыскательский и конструкторско-технологический институт морского флота" (далее - ОАО "ДНИИМФ"; ОГРН 1022501296223, место нахождения: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Фонтанная, 40) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт морского транспорта "Союзморниипроект" (далее - ОАО "Союзморниипроект", общество, заявитель; ОГРН 1067746766669, место нахождения: 125319, г. Москва, пр. Большой Коптевский, 3) о взыскании 3 080 994 руб. 51 коп., составляющих: 2 754 238 руб. - основной долг по договору от 07.08.2012 N 195-12, 326 756 руб. 51 коп. - пени, начисленные за период с 06.11.2012 по 28.03.2013.

Решением арбитражного суда от 10.07.2013 с ОАО "Союзморниипроект" в пользу ОАО "ДНИИМФ" взысканы пени в сумме 326 756 руб. 51 коп. В части взыскания основного долга производство по делу прекращено на основании статьи 150 (п. 4 ч. 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Считая решение от 10.07.2013 незаконным, ОАО "Союзморниипроект" обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании статьи 264 (п. 3 ч. 1) АПК РФ в связи с тем, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе ОАО "Союзморниипроект" просит отменить определение апелляционного суда от 22.08.2013 как незаконное и обязать Пятый арбитражный апелляционный суд принять к производству апелляционную жалобу.

В обоснование кассационной жалобы заявитель, ссылаясь на подачу апелляционной жалобы путем заполнения формы документов в системе подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр", размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, указывает на то, что установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок на апелляционное обжалование решения от 10.07.2013 им не пропущен. О чем, по его мнению, свидетельствует поступившее на его электронную почту уведомление о поступлении 12.08.2013 в 22:11 в электронном виде его апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр".

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом положений пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность определения апелляционного суда от 22.08.2013 с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Таким образом, установлен месячный срок для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 114 (ч. 2) АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня для установленного срока (ч. 5 ст. 114 АПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Союзморниипроект" на решение от 10.07.2013 суд апелляционной инстанции установил, что полный текст обжалуемого решения изготовлен 10.07.2013, день окончания срока подачи апелляционной жалобы - 12.08.2013 (с учетом выходных дней).

При этом апелляционный суд исходя из сведений, содержащихся на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" (л.д. 93), пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба общества подана в Арбитражный суд Приморского края в электронном виде посредством заполнения формы документов, размещенной в системе подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" для последующего направления в Пятый арбитражный апелляционный суд, 13.08.2013, т.е. по истечении срока на обжалование судебного акта, и не содержит ходатайства о его восстановлении, и, как следствие, к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании статьи 264 (п. 3 ч. 1) АПК РФ.

Однако апелляционный суд не учел следующее.

В силу части 1 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 2 раздела V Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1, действовавшего на момент подачи обществом спорной апелляционной жалобы, после подачи документов в электронном виде в "личный кабинет" пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов с указанием даты поступления. Указанная дата учитывается при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для совершения процессуальных действий (ч. 6 ст. 114 АПК РФ).

В сноске *(6) к названному пункту установлено: "При отправлении искового заявления (заявления), жалобы, ходатайства система автоматически фиксирует дату и время совершения пользователем указанного действия. При этом дата и время определяются по часовому поясу, в котором находится арбитражный суд, являющийся адресатом соответствующих документов".

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.10.2012 N 6499/12, датой подачи документов в электронном виде является дата поступления документов в систему подачи документов.

По общему правилу момент подачи документов определяется по московскому часовому поясу, являющемуся временем системы подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр".

Как следует из материалов дела, уведомление, поступившее в "личный кабинет" пользователя - ОАО "Союзморниипроект" (заявитель апелляционной жалобы), на которое ссылается заявитель жалобы, не было предметом исследования апелляционного суда ввиду отсутствия его в деле.

Выводы апелляционного суда основаны на информационной справке, а именно: на сведениях, содержащихся на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" (л.д. 89, 93), из которых следует, что апелляционная жалоба ОАО "Союзморниипроект" поступила в Арбитражный суд Приморского края 13.08.2013 05:11.

В соответствии с частью 6 статьи 114 АПК РФ если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, на что ссылается заявитель жалобы, срок не считается пропущенным.

С учетом вышеизложенного, апелляционному суду, разрешая вопрос о соблюдении обществом процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, надлежало установить время подачи заявителем апелляционной жалобы по московскому часовому поясу, т.е. по времени системы подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр".

Данный подход нашел развитие в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" (п. 2 раздела V).

При таких обстоятельствах определение апелляционного суда подлежит отмене на основании статьи 288 (ч.ч. 1, 3) АПК РФ с направлением вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд с учетом вопросов, поставленных в постановлении кассационного суда.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 по делу N А51-9662/2013 Арбитражного суда Приморского края отменить, вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы направить на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Б.Шарипова

Судьи

А.Н.Барбатов О.Г.Красковская