Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 октября 2008 г. N Ф03-4139/08 по делу N А51-12923/2007

г. Хабаровск

01 октября 2008 г.

Дело N А51-12923/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Л.К.Кургузовой

Судей: Т.Г.Брагиной, Г.В.Котиковой

при участии

от заявителя: ООО "Аква-Мир" - представитель не явился

от ответчика: ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока - представитель не явился

от третьего лица:

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока

на решение от 15.01.2008, постановление от 16.06.2008

по делу N А51-12923/2007 37-230

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья: Л.А.Куделинская, в апелляционной инстанции судьи: В.Ю.Гарбуз, Е.М.Попов, О.М.Слепченко

По заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Аква-Мир"

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока

о признании частично недействительным решения налогового органа

Общество с ограниченной ответственностью "Аква-Мир" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока (далее - инспекция по налогам и сборам, налоговый орган) N 1503 от 05.10.2007 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 113 665 руб.

Решением суда от 15.01.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.06.2008, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Обжалуемое решение налогового органа признано недействительным как несоответствующее Налоговому кодексу РФ.

Не согласившись с решением суда, постановлением апелляционной инстанции, инспекция по налогам и сборам обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении требований обществу отказать. Заявитель жалобы считает, что счет-фактуры N 5 от 05.03.2007, N 6 от 21.03.2007 выставлены с нарушением порядка, предусмотренного пунктами 5,6 статьи 169 НК РФ, а именно подписаны неуполномоченным лицом и содержат недостоверный адрес, следовательно, не могут являться основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимали.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены обжалуемых судебных актов не установил.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, инспекцией по налогам и сборам проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за апрель 2007 года, представленной ООО "Аква-Мир". По результатам проверки принято решение N 15.03 от 05.10.2007 "О возмещении (частично) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", которым подтверждена обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов в сумме 1 247 657 руб., обществу возмещен НДС в сумме 7 156 руб. и отказано в возмещении НДС в сумме 113 665 руб.

Основанием для отказа в возмещении 113 665 руб. послужили сведения о том, что поставщик ООО "Восточная торговая компания" НДС по этим операциям в бюджет не уплатил, счет-фактуры N 5 от 05.03.2007, N 6 от 21.03.2007 подписаны лицом, не являющимся руководителем предприятия.

Не согласившись с решением налогового органа в части отказа в возмещении НДС в сумме 113 665 руб., общество обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя требования налогоплательщика, арбитражный суд обоснованно исходил из следующего.

Согласно положениям статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Согласно статье 172 Налогового кодекса РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Статьей 169 Налогового кодекса РФ установлено, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса РФ.

Пунктом 6 названной статьи установлено, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Судебными инстанциями установлено, что счет-фактуры N 5 от 05.03.2007, N 6 от 21.03.2007 подписаны лицом назначенным приказом N 3 от 05.08.2005 на должность исполнительного директора с предоставлением ему права первой подписи на платежных и финансовых документах.

При этом лишен оснований довод кассационной жалобы об отсутствии правовой оценки тому обстоятельству, что налоговые вычеты по спорным счет-фактурам относятся к другому налоговому периоду. Данное обстоятельство не указывалось налоговым органом в качестве основания для отказа в возмещении НДС в сумме 113 665 руб. и суд, проверяя решение инспекции на соответствие его нормам налогового законодательства, исходил из иных, положенных в основу отказа оснований.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ и с учетом разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суд пришел к выводу о том, что при предъявлении к вычету спорной суммы НДС заявителем соблюдены все условия, предусмотренные статьями 171, 172 Налогового кодекса РФ, а его деятельность не была направлена на получение необоснованной налоговой выгоды, в связи с чем налоговый орган неправомерно отказал в вычете спорной суммы НДС.

Доводы инспекции о том, что отсутствие по месту регистрации поставщика - ООО "Восточная торговая компания" и неуплата последним НДС от поступивших от общества сумм лишает налогоплательщика права на получение налоговых вычетов, отклоняется. Названное обстоятельство не может служить причиной отказа в возмещении обществу из бюджета НДС, поскольку инспекцией ни в ходе налоговой проверки, ни при рассмотрении дела в арбитражном суде достоверно не опровергнуто фактическое наличие между обществом и поставщиком операций по приобретению товара.

Таким образом, доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у судов оценке доказательств по делу, не опровергающие обоснованность выводов судов, не могут служить основанием для отмены судебных актов, так как не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.01.2008, постановление от 16.06.2008 по делу N А51-12923/2007 37-230 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.К.Кургузова

Судьи

Т.Г.Брагина Г.В.Котикова