Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 февраля 2009 г. N Ф03-576/09 по делу N А51-9778/2007

г. Хабаровск

10 февраля 2009 г.

Дело N А51-9778/2007

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Л.К. Кургузовой

Судей: Г.В. Котиковой, Е. П. Филимоновой

рассмотрел ходатайство (заявление) краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго"

по делу N А51-9778/2007-10-90

Арбитражного суда Приморского края

По заявлению Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Приморскому краю

о признании недействительным решения

Краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" обратилось с кассационной жалобой на решение от 18.08.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 по делу N А51-9778/2007-10-90 Арбитражного суда Приморского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 2 данной статьи установлено, что пропущенный срок может быть восстановлен судом при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы Краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" (далее - КГУП "Примтеплоэнерго"; предприятие) ссылается на то, что копия постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 получена поздно, поэтому у него отсутствовал в полном объёме срок для обжалования вышеуказанного судебного акта.

В соответствии с частью 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.

Из материалов дела и представленной предприятием копии конверта Пятого арбитражного апелляционного суда следует, что постановление Пятого арбитражного апелляционного суда было направлено заявителю жалобы 20.11.2008 (о чём также свидетельствует штамп Пятого арбитражного апелляционного суда на самом постановлении) и поступило в адрес последнего 22.11.2008 (согласно штемпелю "Почта России" 22.11.2008 "Владивосток 690001" на копии конверта ). Учитывая то обстоятельство, что 15 и 16 ноября 2008 года - выходные дни, пятидневный срок направления копии постановления лицу, участвующему в деле, арбитражным апелляционным судом соблюдён.

Поскольку материалами дела подтверждается направление арбитражным судом копии постановления апелляционной инстанции в срок, установленный частью 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Других причин, в связи с которыми предприятием пропущен срок, установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ в ходатайстве не указано.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу и приложенные к ней материалы на 39 листах возвратить заявителю.

Председательствующий судья

Л.К. Кургузова

Судьи

Г.В. Котикова Е.П. Филимонова