Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 октября 2008 г. N Ф03-3598/08 по делу N А51-12190/2007

г. Хабаровск

2 октября 2008 г.

Дело N А51-12190/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 2 октября 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего: В.М. Голикова

судей: О.Н. Трофимовой, С.Ю. Лесненко

при участии

от акционерного общества "Кваттрочемини" - Турухин А.С., представитель по доверенности от 14.03.2007 б/н; Самсон Т.В., представитель по доверенности от 09.07.2007 б/н

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке - Чепкасова И.Г., представитель по доверенности от 12.11.2007 N 207; Белоусова Э.С., представитель по доверенности от 22.04.2008 N 127

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы акционерного общества "Кваттрочемини", Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке

на решение от 30.01.2008, постановление от 14.07.2008

по делу N А51-12190/2007 30-238

Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Л.Л. Кузюра, в апелляционной инстанции судьи: О.М. Слепченко, Е.М. Попов, В.Ю. Гарбуз

по заявлению акционерного общества "Кваттрочемини"

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке

о признании недействительным решения налогового огана

В Арбитражный суд Приморского края обратилось акционерное общество "Кваттрочемини" (далее - общество, АО "Кваттрочемини") с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району города Владивостока (далее - налоговый орган, инспекция) от 28.12.2006 N 07/975 в части, касающейся доначисления НДС в сумме 8773903 руб., пени в сумме 1197177,31 руб., а также в части привлечения общества к налоговой ответственности по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), с наложением штрафа в размере 613788 руб. за неполную уплату налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Решением суда первой инстанции от 30.01.2008 требования общества удовлетворены частично. Решение налогового органа признано недействительным в части доначисления НДС в сумме 3 622 329 руб., соответствующих пеней и штрафов.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.07.2008 решение суда от 30.01.2008 было изменено. Решение инспекции признано недействительным в части привлечения общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ, а также в части начисления пени, приходящейся на сумму НДС в размере 1 704 683 руб.

В кассационной жалобе инспекция предлагает отменить решение и постановление суда первой и апелляционной инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы инспекция указала, что в нарушение пункта 2 и 3 статьи 170, подпункта 1 пункта 2 статьи 171 НК РФ АО "Кваттрочемини" неправомерно включило в состав налоговых вычетов налог на добавленную стоимость в сумме 207 796 руб., уплаченный ООО "Офрис" на основании счета - фактуры N 4.13-01 от 13.04.2005 при расчёте за ремонт в поселке Врангель кровли больницы, не числящейся на балансе АО "Кваттрочемини".

АО "Кваттрочемини" в своей кассационной жалобе предлагает состоявшиеся по делу судебные акты изменить, признать недействительным решение налогового органа в части доначисления к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость по сделкам с ПК "Массис" и ООО "Астера Плюс".

Изложенные в жалобах доводы представители сторон поддержали в заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобах и выступлениях представителей участвующих в деле лиц, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и находит обжалуемые судебные акты не подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением N 07/975 от 28.12.2006, вынесенным Инспекцией Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району города Владивостока по результатам выездной налоговой проверки АО "Кваттрочемини" по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и других обязательных платежей в бюджет за период с 01.04.2005 по 01.06.2006, общество привлечено к налоговой ответственности по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 122 НК РФ, с наложением штрафа в размере 613788 руб. за неполную уплату НДС. Этим же решением общество обязано к уплате НДС в сумме 8773903 руб., пени в сумме 1197177,31 руб. за несвоевременную уплату НДС

Основанием для доначисления НДС и привлечения общества к налоговой ответственности явилось неправомерное применение налоговых вычетов по НДС на общую сумму 8773903 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Порядок применения налоговых вычетов установлен статьей 172 НК РФ. Данная статья предусматривает, что вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Налогоплательщик обязан подтвердить правомерность применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость документально в виде представления надлежащим образом оформленных счетов-фактур, документов, свидетельствующих о фактической уплате сумм налога, а также первичных документов, подтверждающих принятие на учет приобретенных товаров.

Согласно пункту 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием принятия к вычету или возмещению сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных покупателю продавцом.

Из содержания пунктов 5 и 6 статьи 169 НК РФ следует, что счета-фактуры должны не только содержать реквизиты, указанные в данных пунктах настоящей статьи, но и содержать достоверную информацию по этим реквизитам.

Суд установил, что на основании договора подряда от 14.02.2004 N 10052-S5910-01-T01, заключённого АО "Кваттрочемини" с ПК "Массис", последний производил обществу работы по установке опалубки, арматуры и бетонированию в рамках проекта "Сахалин 2" на общую сумму 22596286 руб., в том числе: НДС в сумме 3446891 руб. Расчёты за произведённые работы осуществлены на основании следующих счетов фактур ПК "Массис":

N 2 от 30.04.2005 года на сумму 7447356,83 рублей, в том числе НДС в сумме 1136037,37 рублей;

N 3 от 31.05.2005 года на сумму 6953465,24 рублей, в том числе НДС в сумме 1060698,17 рублей;

N 4 от 30.06.2005 года на сумму 8195463,62 рублей, в том числе НДС в сумме 1250155,46 рублей.

Суд также установил, что с 01.01.2003 ПК "Массис" применяет упрощенную систему налогообложения, и в соответствии с пунктом 2 статьи 346.1 НК РФ не является плательщиком налога на добавленную стоимость. Кроме того, встречной проверкой ПК "Массис" установлено, что копии счетов-фактур N 2 от 30.04.2005, N 3 от 30.05.2005, N 4 от 30.06.2005, книга доходов, договор от 14.02.2004 N10052-S5910-01-T01, акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ формы КС-2 и КС-3 оформлены без выделения НДС.

Дополнительным соглашением от 11.05.2005 к договору подряда от 14.02.2004 N 10052-S5910-01-T01 участники договора установили, что стоимость работ, произведенных ПК "Массис" для АО "Кваттрочемини", включает в себя НДС, в связи с чем все первоначальные счета-фактуры, акты приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ ПК "Массис" были заменены, а НДС в них выделен расчетным путем за счет уменьшения ранее полученной от АО "Кваттрочемини" общей суммы выручки. При этом, ПК "Массис", начиная с 01.01.2003, налоговые декларации по НДС в налоговый орган не представлял, налог в бюджет не уплачивал.

Кроме того, стоимость большей части строительных работ, выполненных кооперативом в 2003 - 2005 годах, АО "Кваттрочемини" оплатило третьему лицу - ООО "Астера Плюс", зарегистрированному по подложным документам.

С учётом изложенных обстоятельств суд сделал правомерный вывод о том, что АО "Кваттрочемини" необоснованно предъявило к возмещению из федерального бюджета НДС в сумме 3446891 руб. по счетам-фактурам, выставленным ПК "Массис", поскольку не понесло никаких затрат по выплате НДС подрядчику, оплачивая работы ПК "Массис" без НДС.

Суд также установил, что между обществом и ООО "Астера Плюс" заключены договоры от 14.09.2004 N 4005-S5930-12574 и от 19.10.2004 N 4005-S4320-130846, согласно которым за период с 01.04.2205 по 31.12.2005 ООО "Астера Плюс" выполнило строительно-монтажные работы в рамках проекта "Сахалин II - Фаза 2" и выставило счета-фактуры на общую сумму 11449325 руб., в том числе НДС в сумме 1704683 руб.

Вышеуказанные договоры и счета-фактуры со стороны ООО "Астера Плюс" подписаны от имени Глуховой Анны Евгеньевны, которая согласно учредительным документам является единственным учредителем и руководителем ООО "Астера Плюс".

В ходе проверки инспекция установила, что Глухова А.Е. отношения к ООО "Астера Плюс" не имеет, руководителем и учредителем данной организации не является, никаких документов, связанных с осуществлением финансово-хозяйственной деятельности общества не подписывала.

Кроме того, согласно акту обследования от 03.05.2005 ООО "Астера Плюс" по указанному в счетах-фактурах адресу (г. Владивосток, ул. Дальзаводская, 2) не находится, с 01.01.2005 налоговую отчетность в инспекцию не представляет.

С учётом перечисленных обстоятельств суд сделал правильный вывод о том, что счета-фактуры ООО "Астера Плюс" не соответствуют требованиям пунктов 5 и 6 статьи 169 НК РФ, что является основанием для отказа АО "Кваттрочемини" в праве на налоговый вычет.

В кассационной жалобе инспекция указывает на неправомерное включение АО "Кваттрочемини" в состав налоговых вычетов НДС в сумме 207 796 руб., уплаченного ООО "Офрис" на основании счета - фактуры N 4.13-01 от 13.04.2005 при расчёте за ремонт кровли больницы в поселке Врангель.

Указанный довод инспекции является несостоятельным, так как решением Арбитражного суда Приморского края от 30.01.2008 по делу N А51-2368/2007 30 - 283 установлено, что отказ инспекции в применении налоговых вычетов на указанную сумму является неправомерным.

Таким образом, суд кассационной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд апелляционной инстанции применил нормы материального и процессуального права соответственно установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление апелляционной инстанции от 14.07.2008 по делу N А51-12190/2007 30-238 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Голиков

Судьи

О.Н. Трофимова С.Ю. Лесненко