Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 марта 2008 г. N Ф03-813/08 по делу N А04-6086/2006

г. Хабаровск

27 марта 2008 г.

Дело N А04-6086/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Гребенщиковой В.А.

Судей: Дружиной О.П., Новиковой С.Н.

при участии

от Маслич Н.Н., Снежной Н.В.: Донцов Д.А. - адвокат, доверенности от 08.08.2007 N 6К-5734, от 08.08.2007 N 6К-5730

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Ковалева Владимира Вилентьевича

на определение от 06.06.2007 по делу N А04-6086/06-15/210

Арбитражного суда Амурской области

Дело рассматривали: определением вынесено судьей Г.А.Дорощенко

по иску Маслича Николя Николаевича

к Раткевичу Сергею Анатольевичу

третьи лица: ООО "Леспром", Снежная Нина Владимировна

о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Леспром"

Участник общества с ограниченной ответственностью "Леспром" (далее - ООО "Леспром", общество) Маслич Николай Николаевич обратился в Арбитражный суд Амурской области к участнику Раткевичу Сергею Анатольевичу с иском о признании недействительным договора от 19.06.2006 купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Леспром".

В порядке статьи 51 АПК РФ судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Леспром", Снежная Нина Владимировна.

Определением от 06.06.2007 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам N N А04-1193/07-12/50, А04-6184/06-23/110.

В апелляционной инстанции данное определение не обжаловалось.

Законность вынесенного определения проверяется судом кассационной инстанции по жалобе Ковалева В.В., в которой заявитель просит его отменить в связи с отсутствием оснований для применения статьи 143 АПК РФ.

Отзыв на жалобу не представлен.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Маслича Н.Н. и Снежной Н.В., поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Поскольку в арбитражном суде рассматриваются дела N А04-1193/07-12/50 по иску Раткевича С.А. к Маслич Н.Н., Мукоеду А.И., Ковалеву В.В., Снежной Н.В. о признании учредительного договора ООО "Леспром" незаключенным, а также дело N А04-6184/06-23/110 по иску Раткевича С.А. к ООО "Леспром" о признании решения общего собрания участников общества недействительным по основаниям неоплаты долей уставного капитала общества Масличем Н.Н., Мукоедом А.И., Ковалевым В.В., Снежной Н.В., то суд, учитывая данные обстоятельства, пришел к выводу о том, что указанные дела взаимосвязаны с настоящим делом, рассмотрение которого невозможно до разрешения спора по указанным делам, в связи с чем обоснованно приостановил производство по данному делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Доводы заявителя жалобы о неправильном применении указанной нормы не нашли своего подтверждения. Основания для переоценки установленного судом у кассационной инстанции отсутствуют в силу части 3 статьи 286 АПК РФ.

С учетом изложенного, основания для отмены состоявшегося судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 06.06.2007 по делу N А04-6086/06-15/210 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А.Гребенщикова

Судьи

О.П.Дружина С.Н.Новикова