Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 сентября 2008 г. N Ф03-3536/08 по делу N А24-297/2004

г. Хабаровск

12 сентября 2008 г.

Дело N А24-297/2004

Резолютивная часть постановления объявлена 8 сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: М.М.Саранцевой

Судей: Т.Н.Карпушиной, О.Г.Красковской

при участии

от ООО "Камверфь": Абдулина А.А., представитель от 20.06.2008 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Камверфь"

на определение от 30.06.2008 Пятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А24-297/04-12

Арбитражного суда Камчатской области

Дело рассматривали: определение вынесено судьями Н.И.Фадеевым, Л.Ю.Ротко, С.В.Шевченко

По заявлению Федеральной налоговой службы

о признании закрытого акционерного общества "Камчатский лосось" несостоятельным (банкротом)

Определением Арбитражного суда Камчатской области от 24.12.2004 в отношении закрытого акционерного общества "Камчатский лосось" (далее - ЗАО "Камчатский лосось") введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев.

Определением от 24.09.2005, принятым в рамках дела о банкротстве ЗАО "Камчатский лосось", арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления ФГУП "Северо-Восточный региональный центр" Министерства обороны РФ о включении его требований в размере 5 823 729 руб. в реестр требований кредиторов должника, указав при этом на то, что предъявления ко включению в реестр требований кредиторов задолженность относится к текущим платежам.

Решением от 09.02.2007 внешнее управление в отношении должника прекращено. ЗАО "Камчатский лосось" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Храменюк Е.А.

Общество с ограниченной ответственностью "Камверфь" 15.05.2008 обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение от 24.09.2005 и просило его отменить как незаконное. При этом заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением срока на её подачу, установленного Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Заявленное ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока судом не удовлетворено.

В кассационной жалобе ООО "Камверфь" просит определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 отменить как незаконное и принять новое постановление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, а также о принятии апелляционной жалобы к производству.

В обоснование жалобы заявитель привел доводы о неправильном толковании судом норм процессуального права без учета фактических обстоятельств дела, а также письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2008 N ВАС-С01/93-259 "О сроках подачи апелляционных и кассационных жалоб".

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Северо-Восточный ремонтный центр" (правопреемник ФГУП "Северо-Восточный ремонтный центр" МО РФ) выразило несогласие с приведенными в жалобе доводами и просило в её удовлетворении отказать. Одновременно с этим заявило ходатайство о процессуальном правопреемстве на основании статьи 48 АПК РФ.

Указанное ходатайство подлежит отклонению судом кассационной инстанции в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт правопреемства.

В отзывах на кассационную жалобу кредиторов должника: УФНС России по Камчатскому краю, ЗАО "Иянин Кутх и Шипъярд", Компании "AREWATOR SHIPPING LTD", ОАО "Камчатский морской торговый порт", ЗАО "Морской ворон", Компании "Края Земли", ООО "Анлан" ОАО "Камчатглавснаб", конкурсного управляющего должника выражено мнение о незаконности определения от 30.06.2008 и о необходимости его отмены.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Камверфь" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, и просил ее удовлетворить.

Представители иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность определения от 30.06.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для его отмены.

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Как следует из материалов дела, ООО "Камверфь" с апелляционной жалобой на определение от 24.09.2005 обратилось в арбитражный суд 15.05.2008, то есть с пропуском срока на обжалование судебного акта.

В обоснование причин пропуска срока на обжалование судебного акта ООО "Камверфь" указало на то, что определение от 24.09.2005 в адрес общества не направлялось, в судебном заседании его представители участия не принимали, с материалами дела N А24-297/04 общество ознакомилось только в апреле-мае 2008 года.

Рассмотрев ходатайство ООО "Камверфь" о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения от 24.09.2005, апелляционный суд не усмотрел наличие уважительных причин для его восстановления.

При этом апелляционный суд обоснованно исходил из того, что в соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве конкурсный кредитор является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Являясь кредитором должника, включенным в реестр требований кредиторов 09.11.2004, ООО "Камверфь" с указанной даты приобрело статус лица, участвующего в деле о банкротстве ЗАО "Камчатский лосось", и имело возможность пользоваться правами, предусмотренными статьей 41 АПК РФ, в том числе знакомиться с материалами дела.

Кроме того, информацию относительно кредиторов должника, его внеочередных обязательствах, финансовом состоянии ООО "Камверфь" могло получить у арбитражного управляющего должника, обязанного действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.

Так, статья 143 Закона о банкротстве, предусматривающая установление контроля кредиторов за деятельностью конкурсного управляющего, определяет предоставление ежемесячного отчета конкурсного управляющего, в том числе и о финансовом состоянии должника.

Информация относительно банкротства должника могла быть получена кредитором и в комитете кредиторов должника, призванного представлять законные интересы конкурсных кредиторов и осуществлять контроль за деятельностью арбитражного управляющего.

Так, имеющийся в деле протокол заседания комитета кредиторов должника от 30.11.2007 N 3 содержит информацию о наличии у комитета кредиторов сведений о текущих обязательствах должника, признанных судебным актом, перед ФГУП "Северо-Восточный региональный центр" МО.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд руководствуясь статьями 115, 259, 264 АПК РФ правомерно отказал ООО "Камверфь" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и возвратил ее заявителю.

Доводы заявителя жалобы об отказе судом в восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта без учета особенностей производства по делу о банкротстве, а также письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2008 подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку ООО "Камверфь" является лицом, участвующим в деле о банкротстве ЗАО "Камчатский лосось", и не лишено было возможности ознакомиться с материалами дела и принятыми в его рамках судебными актами.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения от 30.06.2008 и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процесуаьного кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 30.06.2008 Пятого арбитражного апелляционного суда по делу N А24-297/04-12 Арбитражного суда Камчатской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.М.Саранцева

Судьи

Т.Н.Карпушина О.Г.Красковская