Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 сентября 2008 г. N Ф03-3949/08 по делу N А24-5958/2007

г. Хабаровск

22 сентября 2008 г.

Дело N А24-5958/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Н.Новиковой

Судей: В.А.Гребенщиковой, О.П.Дружиной

при участии

от истца: Кузнецов А.Е. - представитель по доверенности от 01.07.2008 N КЭ-18/21 Д; Шалагинова М.Ю. - ведущий юрисконсульт, доверенность от 01.07.2008 N КЭ-18/25 Д;

от ответчика: Тараканова Т.В. - начальник юридического отдела, доверенность от 01.10.2007 N 79/Д-07; Савченко Д.М. - представитель по доверенности от 08.04.2008 N 105/Д-08

от третьего лица: представители не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа "Горсеть"

на решение от 03.04.2008, постановление от 10.06.2008

по делу N А24-5958/2007

Арбитражного суда Камчатской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.В. Лосева; в суде апелляционной инстанции судьи: В.А.Мирошниченко, Ж.П.Алексеева, Ж.А.Стриж

По иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"

к муниципальному унитарному предприятию Петропавловск-Камчатского городского округа "Горсеть"

третье лицо: муниципальное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Петропавловска-Камчатского"

о взыскании 20 257 430 руб. 30 коп.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 15 часов 10 минут до 22.09.2008.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - ОАО "Камчатскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Петропавловск-Камчатского городского округа "Горсеть" (далее -МУП "Горсеть") о взыскании 20 257 430 руб. 30 коп. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ), составляющих задолженность по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.09.2005 N 102, образовавшуюся в период с 01.03.2007 по 30.09.2007.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Петропавловска-Камчатского" (далее - МУ "Управление ЖКХ").

Решением от 03.04.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.06.2008, исковые требования удовлетворены.

При этом судебные инстанции исходили из доказанности факта поставки тепловой энергии ответчику в спорный период и отсутствия доказательств ее оплаты.

В кассационной жалобе МУП "Горсеть" просит принятые судебные акты отменить и принять новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что расчет объемов фактически потребленной теплоэнергии, произведенный ОАО "Камчатскэнерго", является неправомерным, поскольку при определении отапливаемого объема и высоты зданий из расчета не исключены технические этажи. Также полагает неправомерным применение истцом фактической температуры наружного воздуха при выставлении счетов-фактур за потребленную теплоэнергию. Считает необоснованным отказ суда принять расчет, произведенный МУП "Горсеть".

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Камчатскэнерго", считая доводы кассационной жалобы необоснованными, просит в ее удовлетворении отказать, оставить решение и постановление без изменения.

В судебном заседании кассационной инстанции представители МУП "Горсеть", ОАО "Камчатскэнерго" поддержали доводы, изложенные, соответственно, в кассационной жалобе, отзыве на нее, дав по ним пояснения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил правовых оснований для их отмены либо изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.09.2005 между ОАО "Камчатскэнерго" (энергоснабжающая организация) и МУП "Горсеть" (потребитель) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии N 102, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать на объекты, указанные в Приложении к договору, а потребитель, в свою очередь, принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Срок действия договора определен с 01.09.2005 по 31.12.2005 с условием его последующей пролонгации (п.7.1 договора).

Пунктами 1.2, 4.2 договора установлено, что при отпуске теплоэнергии, ее получении и потреблении, а также при взаимных расчетах используются Гражданский кодекс РФ, настоящий договор, Методические рекомендации по регулированию отношений между энергоснабжающей организацией и потребителями от 19.01.2002, Правила учета тепловой энергии и теплоносителей Вк-4936 от 12.09.1995, а также Методика определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденная Госстроем России 12.08.2003.

Пунктом 1.4 договора определены договорные величины отпуска и потребления тепловой энергии в каждом месяце по 1 и 2 контурах.

В разделе 4 договора стороны определили порядок расчета за поставленную теплоэнергию.

Отсутствие оплаты со стороны МУП "Горсеть" поставленной истцом в спорный период тепловой энергии в полном объеме послужило основанием для обращения ОАО "Камчатскэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском, обосновав свою правовую позицию положениями ст. ст. 309,539,544 ГК РФ.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны по условиям договора от 01.09.2005 N 102 обязались руководствоваться при взаимных расчетах по договору, в том числе Методикой определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Госстроем России 12.08.2003 (далее - Методика).

В соответствии с Приложением N 3 к указанной Методике расчетная часовая тепловая нагрузка отопления принимается по типовым или индивидуальным проектам зданий.

При отсутствии проектной информации расчетную часовую тепловую нагрузку отопления отдельного здания можно определить по укрупненным показателям, к которым относится и объем здания по наружному обмеру, куб. м. Значение объема здания следует принимать по информации типового или индивидуального проектов здания или бюро технической инвентаризации (БТИ).

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав представленные в деле доказательства в соответствии с требованиями ст.71 АПК РФ, установили, что объем потребленной ответчиком в спорный период теплоэнергии определен истцом, исходя из объемов зданий по данным технических паспортов БТИ по каждому конкретному зданию, которые предоставлены ответчиком в подтверждение объемов заявок на отпуск и потребление теплоэнергии, что соответствует условиям договора и применяемой сторонами Методике.

Кроме того, арбитражным судом установлено, что расчет объема теплопотребления произведен истцом с учетом корректировки прогнозируемой температуры наружного воздуха по фактической температуре наружного воздуха на основании данных ГУ "Камчатское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды". Указанная корректировка прогнозируемой температуры наружного воздуха предусмотрена п.9.8 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ от 12.09.1995 N Вк-4936 и Методикой.

Исходя из установленного, проверив расчет истца, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о доказанности истцом объема потребления теплоэнергии в спорный период и правомерно удовлетворил исковые требования ОАО "Камчатскэнерго" в заявленном размере.

Доводы заявителя жалобы о неправильном определении истцом объемов зданий, применяемых при расчете объема теплопотребления на основании Методики, подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку арбитражным судом установлено, что объемы зданий определялись истцом, исходя из данных технических паспортов БТИ, представленных ответчиком, по конкретным зданиям. Иными данными ответчик не располагал. Доказательств внесения изменений в договор от 01.09.2005 N 102 в части изменения договорных величин теплопотребления в спорный период на основании соответствующих документов БТИ об объемах зданий либо о заключении договора на иных условиях в деле не представлено. В этой связи ссылка заявителя жалобы на данные Камчатского областного БТИ (справки ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" Камчатского филиала), содержащие сведения о высоте зданий, правомерно не принята судом в качестве доказательства изменения договорных величин теплопотребления в соответствии с условиями п.3.2.1 договора от 01.09.2005.

Подлежат отклонению и доводы заявителя жалобы о неправомерности применения истцом фактической температуры наружного воздуха при выставлении счетов-фактур за потребленную тепловую энергию как несоответствующие п.9.8 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя и Методике, применяемой сторонами в соответствии с условиями договора от 01.09.2005.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03.04.2008, постановление от 10.06.2008 Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-5958/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Н.Новикова

Судьи

В.А.Гребенщикова О.П.Дружина