Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 марта 2012 г. N Ф03-2171/08 по делу N А24-3647/2006

г. Хабаровск

5 марта 2012 г.

Дело N А24-3647/2006

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Карпушиной Т.Н., Саранцевой М.М.

рассмотрел жалобу конкурсного управляющего унитарного муниципального предприятия "Новоавачинское" Дутова Александра Ивановича

на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.12.2011

по делу N А24-3647/2006

Арбитражного суда Камчатского края

По заявлению конкурсного управляющего унитарного муниципального предприятия "Новоавачинское" Дутова Александра Ивановича

к Управлению финансов и имущественных отношений администрации Елизовского муниципального района Камчатского края

о признании недействительным (ничтожным) акта приема-передачи основных средств от 22.11.2006

Конкурсный управляющий унитарного муниципального предприятия "Новоавачинское" (далее - УМП "Новоавачинское", предприятие, должник; ОГРН 1024101215797, место нахождения: 684014, Камчатский край, Елизовский район, п. Нагорный, ул. Совхозная, 22) Дутов Александр Иванович обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным (ничтожным) акта от 22.11.2006 приема-передачи основных средств УМП "Новоавачинское" в Комитет по управлению имуществом Елизовского районного муниципального образования и о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Определением арбитражного суда от 10.08.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 апелляционная жалоба конкурсного управляющего Дутова А.И. на определение от 10.08.2011 возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, так как подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы, в восстановлении которого судом отказано.

07.11.2011 конкурсный управляющий Дутов А.И. подал кассационную жалобу на определение суда первой инстанции от 10.08.2011. Кассационная жалоба возвращена определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2011 на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержала ходатайства о его восстановлении.

Повторно поданная (06.12.2011) кассационная жалоба конкурсного управляющего на определение от 10.08.2011 возвращена заявителю определением арбитражного суда кассационной инстанции от 27.12.2011 по мотиву подачи кассационной жалобы по истечении срока на кассационное обжалование судебного акта и отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Считая возвращение кассационной жалобы незаконным, конкурсный управляющий Дутов А.И. в жалобе просит определение от 27.12.2011 отменить. В обоснование жалобы приводит доводы о необоснованности отказа суда кассационной инстанции в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, и просит восстановить срок для подачи кассационной жалобы.

Жалоба конкурсного управляющего Дутова А.И. на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.12.2011 рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке части 1 статьи 291 АПК РФ без извещения сторон.

Проверив законность определения от 27.12.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены отсутствуют.

Как следует из материалов дела, предметом кассационного обжалования являлось определение суда первой инстанции от 10.08.2011.

В силу части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Камчатского края от 10.08.2011 могла быть подана в течение 10 дней со дня его вынесения. С учетом правила части 3 статьи 113 АПК РФ о том, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, срок подачи апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 10.08.2011 истек 24.08.2011.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Исходя из данных норм АПК РФ, срок подачи кассационной жалобы на определение суда от 10.08.2011 истек 26.09.2011 (с учетом части 4 статьи 114 АПК РФ, согласно которой в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день).

Между тем кассационная жалоба была подана конкурсным управляющим 06.12.2011, то есть по истечении установленного законом срока. Данный факт подтвержден оттиском почтового календарного штемпеля на конверте.

С учетом этого вывод арбитражного суда кассационной инстанции, изложенный в определении от 27.12.2011, о пропуске конкурсным управляющим установленного законом срока на подачу кассационной жалобы соответствует имеющимся в деле доказательствам и нормам процессуального права.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока, конкурсный управляющий Дутов А.И. ссылался на позднее получение копии определения от 10.08.2011, а также на отказ Пятого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В случае отказа в восстановлении пропущенного срока кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

При этом АПК РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуального срока. Арбитражный суд разрешает вопрос о восстановлении пропущенного срока с учетом установленных им фактических обстоятельств и с учетом оценки доказательств, представленных заявителем в обоснование причин пропуска процессуального срока.

Отказывая определением от 27.12.2011 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции исходил из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 186 АПК РФ копии определения направляются лицам, участвующим в деле, и иным заинтересованным лицам в пятидневный срок со дня вынесения определения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Как видно из дела и подтверждено почтовым уведомлением, копия определения арбитражного суда от 10.08.2011 получена конкурсным управляющим Дутовым А.И. 19.08.2011.

Каких-либо доказательств, подтверждающих нарушение арбитражным судом первой инстанции срока направления копии определения арбитражного суда от 10.08.2011, а также задержку пересылки такой копии организацией почтовой связи, заявитель не представил.

Сам по себе факт подачи апелляционной жалобы, которая была возвращена заявителю, не является достаточным основанием для удовлетворения его ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебного акта в кассационном порядке.

Учитывая, что иных доводов в обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий не привел, арбитражный суд кассационной инстанции обоснованно не признал указанные конкурсным управляющим Дутовым А.И. причины пропуска процессуального срока уважительными, отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и, как следствие этого, возвратил кассационную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Таким образом, кассационная жалоба возвращена заявителю правомерно и определение суда кассационной инстанции от 27.12.2011 соответствует пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Доводов о нарушении арбитражным судом кассационной инстанции норм процессуального права жалоба не содержит.

С учетом изложенного определение суда кассационной инстанции от 27.12.2011 не подлежит отмене, а жалоба конкурсного управляющего Дутова А.И. - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.12.2011 N Ф03-6995/2011 по делу N А24-3647/2006 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Н. Барбатов

Судьи

Т.Н. Карпушина М.М. Саранцева