Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 апреля 2008 г. N Ф03-1559/08 по делу N А59-3704/2007

г. Хабаровск

17 апреля 2008 г.

Дело N А59-3704/2007

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Суминой Г.А.

Судей: Шишовой И.Ю., Панченко И.С.

рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сахалинуголь-4" по делу N А59-3704/07-С24 Арбитражного суда Сахалинской области

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сахалинуголь-4"

к Сахалинской таможне

о признании незаконным и отмене постановления

Общество с ограниченной ответственностью "Сахалинуголь-4" (далее - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции от 12.03.2008 по делу N А59-3704/07-С24 Арбитражного суда Сахалинской области, одновременно заявив ходатайства о приостановлении обжалуемого судебного акта и о запрещении Сахалинской таможне совершать действия, направленные на исполнение постановления Сахалинской таможни от 28.09.2007 по делу об административном правонарушении N10707000-305/2007, являющегося предметом спора по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 06.11.2007 требования общества удовлетворены, оспариваемое постановление Сахалинской таможни признано незаконным и отменено. Постановлением апелляционной инстанции от 12.03.2008 решение суда первой инстанции отменено.

Согласно пункту 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.

Учитывая вышеизложенное, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для приостановления исполнения оспариваемого судебного акта.

В силу пунктов 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Кассационная инстанция, рассмотрев заявленное ходатайство, оснований для его удовлетворения не находит, так как обществом не приведено никаких обоснований того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, принятого судом кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы по данному делу.

Руководствуясь статьями 90, 91, 184, 201, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Сахалинуголь-4" о приостановлении обжалуемого судебного акта и о запрещении Сахалинской таможне совершать действия, направленные на исполнение постановления Сахалинской таможни от 28.09.2007 по делу об административном правонарушении N 10707000-305/2007, оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Сумина Г.А.

Судьи

Шишова И.Ю. Панченко И.С.