Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 декабря 2008 г. N Ф03-5290/08 по делу N А51-728/2008

г. Хабаровск

01 декабря 2008 г.

Дело N А51-728/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: С.Н.Новиковой

Судей: В.А.Гребенщиковой, Л.Б.Шариповой

при участии

от истца: Зайцева Н.В. - заместитель начальника юридического отдела, доверенность от 19.11.2007 N 631

от ответчика: Нигметуллин Б.Г. - адвокат, доверенность от 01.02.2008 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение от 12.05.2008

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда

от 15.07.2008

по делу N А51-728/2008 13-41

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.А.Анасенко;

в суде апелляционной инстанции судьи: Л.Ю.Ротко, А.С.Шевченко, И.Л.Яковенко

По иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к обществу с ограниченной ответственностью "Восточно-Уральский Терминал"

о взыскании 69 722 руб. 52 коп.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восточно-Уральский Терминал" (далее - ООО "Восточно-Уральский Терминал") о взыскании задолженности за оказанные услуги по переводу стрелок и закреплению вагонов тормозными башмаками за период с 01.09.2007 по 02.10.2007 в сумме 69 722 руб. 52 коп.

Решением от 12.05.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как несоответствующие фактическим обстоятельствам дела. Заявитель полагает, что плата за оказанные услуги согласована п.19 Инструкции "О порядке обслуживания и организации движения на пути необщего пользования", которой предусмотрено, что перевод стрелок и закрепление вагонов тормозными башмаками осуществляется перевозчиком (п.п.3.4, 4.1), Инструкция обязанности по обращению владельца по поводу оказания таких услуг не содержит. То, что указанные работы выполнялись перевозчиком, подтверждается памятками приемосдатчика. Полагает, что начисление сбора осуществлено согласно Указанию МПС РФ от 21.12.2001 N И-1947у.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "РЖД" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. ООО "Восточно-Уральский Терминал" как в отзыве на кассационную жалобу, так и через своего представителя, возражая относительно доводов жалобы, просило оставить ее без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для их отмены не установил.

Как следует из материалов дела, между ОАО "РЖД" (перевозчик) и ООО "Восточно-Уральский Терминал" (владелец) заключен договор на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути ООО "Восточно-Уральский Терминал" по станции Находка-Восточная на срок с 18.03.2004 по 17.03.2009. Пунктом 19 договора установлена обязанность владельца по уплате дороге сборов: за подачу и уборку вагонов, за пользование вагонами парка МПС, при простое вагонов, другие сборы, платы, штрафы, предусмотренные действующими положениями (подп. "г" п.19).

Перевозчик, полагая, что в период с 01.09.2007 по 02.10.2007 при подаче уборки вагонов оказывались услуги по их закреплению тормозными башмаками и переводу стрелок на подъездном пути владельца, в связи с чем им произведено начисление сбора согласно калькуляции договорных тарифов. При этом истцом выставлен для оплаты счет от 15.10.2007 N 1017 на сумму 69 722 руб. 52 коп., отсутствие оплаты которого послужило основанием для обращения ОАО "РЖД" в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении спора установлено, что в адрес ООО "Восточно-Уральский Терминал" на его подъездные пути со станции Находка-Восточная за период с 01.09.2007 по 02.10.2007 осуществлялась подача вагонов под выгрузку груза, прибывшего в адрес владельца. Данное подтверждается памятками приемосдатчика; в памятках отражено, что при подаче вагонов осуществлен перевод стрелок (с указанием количества) на подъездном пути, произведено закрепление вагонов тормозными башмаками. Представители владельца от подписания памяток приемосдатчика по указанным в памятках расчетам отказались, о чем составлены соответствующие акты общей формы, которые также не подписаны представителем владельца с указанием о наличии разногласий.

В данном случае разногласия связаны с доводами ответчика о том, что перевод стрелок и закрепление вагонов тормозными башмаками являются составной частью технологического процесса подачи, уборки и расстановки вагонов.

Установлено, что подача вагонов на подъездном пути ООО "Восточно-Уральский Терминал" осуществлена в рамках договора на эксплуатацию подъездного пути.

Условиями данного договора взыскание сборов конкретно за перевод стрелок, закрепление вагонов тормозными башмаками не установлено.

Такие услуги тарифным руководством не предусмотрены.

Применение платы за услуги по переводу стрелок, закреплению вагонов тормозными башмаками предусмотрены п.11 Приложения N 1 к Рекомендациям по установлению и применению договорных тарифов на работы и услуги, выполняемые железными дорогами по просьбам грузоотправителей, грузополучателей, утвержденным приказом МАП России от 27.06.2000 N 477.

При этом п.1 указанных Рекомендаций установлено, что в соответствии с п.3 ст.790 ГК РФ, ст.8 ФЗ "Транспортный устав железных дорог РФ" работы и услуги, выполняемые железной дорогой по просьбам грузоотправителей и грузополучателей, цены на которые не указаны в тарифном руководстве, оплачиваются по соглашению сторон. Данное соответствует ст.10 УЖТ РФ.

То, что услуги - стрелочный перевод при подъезде к стрелочным переводам ручного управления оплачиваются по отдельному договору на оказание услуг, подтверждается п.3.4 Инструкции "О порядке обслуживания и организации движения на пути необщего пользования ООО "Восточно-Уральский Терминал", примыкающего к станции Находка-Восточная", согласованной перевозчиком и владельцем подъездного пути.

Соглашение об установлении платы за указанные услуги между перевозчиком и владельцем отсутствует и не оспаривается сторонами. Также отсутствуют доказательства обращения владельца к перевозчику о выполнении таких работ за определенную плату.

В этой связи суд, оценив согласно ст.71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив отсутствие соглашения между сторонами по оплате указанных услуг - перевод стрелок, закрепление вагонов тормозными башмаками по цене, установленной калькуляцией договорных тарифов, утвержденной Владивостокским отделением ДВЖД, сделал обоснованный вывод об отсутствии правовых оснований для взыскания стоимости указанных услуг.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При изложенном основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12.05.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 по делу N А51-728/2008 13-41 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Н.Новикова

Судьи

В.А.Гребенщикова Л.Б.Шарипова