Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 октября 2008 г. N Ф03-4347/08 по делу N А73-13561/2007

г. Хабаровск

13 октября 2008 г.

Дело N А73-13561/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Лобаря С.Е.

Судей: Гребенщиковой В.А., Шариповой Л.Б.

при участии

от истца: Смагарев Н.Я. - представитель по доверенности от 17.12.2007 б/н

от ответчика: Барилко А.В. - юрисконсульт по доверенности от 07.11.2007 N 621

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение от 26.05.2008

по делу N А73-13561/2007-51

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Букина Е.А.

По иску открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь"

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

о взыскании 130 417 руб.

Открытое акционерное общество Холдинговая компания "Якутуголь" (далее - ОАО ХК "Якутуголь", грузоотправитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", перевозчик) о взыскании пени за просрочку доставки грузов в сумме 130 417 руб., согласно статье 97 УЖТ РФ.

Решением суда от 26.05.2008 требования истца, с учетом статьи 333 ГК РФ, удовлетворены в сумме 80 000 руб.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД", не соглашаясь с выводами суда, просит отменить решение, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что вагоны задержаны на промежуточных станциях по причине неприема груза грузополучателем, что подтверждается копиями выписок из книги уведомлений о подаче вагонов под выгрузку установленной формы.

Отзыв на жалобу не представлен.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "РЖД" поддержал позицию, изложенную в жалобе.

Представитель ОАО ХК "Якутуголь", возражая относительно доводов кассационной жалобы, просил состоявшийся по делу судебный акт оставить без изменения, как законный и обоснованный, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, с учетом доводов кассационной жалобы и выступлений лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 10.09.2007 на ст. Находка-Восточная ДВЖД в адрес ОАО "Восточный порт" поступил груз - уголь каменный в вагонах N N 68808781, 67794842, 60037546, 66348053, отправленных ОАО ХК "Якутуголь" по ж/д накладным NN ЭЕ631467, ЭЕ 664302, ЭЕ 747164, ЭЕ 834715.

Грузоотправитель, установив, что груз прибыл с просрочкой в его доставке, которая составила по вагону N 68808781 26 суток, по вагону N 67794842 - 25 суток, по вагонам NN 60037546, 66348053 - 20 суток, обратился с претензией от 17.10.2007 N 1-07/41 к перевозчику об уплате пени в размере 9% от платы за перевозку груза в соответствии со статьей 97 УЖТ РФ, которая оставлена последним без удовлетворения.

Просрочка доставки груза явилась основанием для обращения ОАО ХК "Якутуголь" в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд на основе имеющихся в деле доказательств установил просрочку доставки груза в вагоне N 68808781 - 26 суток, при этом указал, что несмотря на то, что вагон был отцеплен на станции Хабаровск-2 по техбраку, он прибыл на станцию назначения ранее установленного срока. Между тем, груз выдан грузополучателю 10.09.2007 по причине отказа грузополучателя от приема вагона под выгрузку.

В связи с тем, что перевозчиком не исполнена обязанность по надлежащему уведомлению грузополучателя о подаче вагонов под выгрузку, то судом сделан правильный вывод о недоказанности вины грузополучателя в простое вагона на станции назначения.

По вагону N 67794842 суд установил просрочку в его доставке - 7 суток (срок доставки - 19.08.2007, вагон прибыл - 26.08.2007), при этом исходил из того, что в накладной в нарушение пункта 3.2.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 45, не указан срок, на который увеличивается срок доставки.

Судом также установлена просрочка в доставке вагона N 66348053 - 2 суток. Срок доставки 24.08.2007, вагон прибыл 26.08.2007, выдан грузополучателю 10.09.2007.

По вагону N 60037546 просрочка составила - 20 суток. Судом установлено, что вагон был отцеплен на станции Облучье по техбраку, но прибыл на станцию назначения Находка-Восточная ДВЖД досрочно (26.08.2007), однако, выдан грузополучателю 10.09.2007 по причине неприёмки груза в связи с занятостью фронта выгрузки. Ввиду отсутствия доказательств надлежащего уведомления грузополучателя о подаче вагонов под выгрузку, суд отклонил довод дороги о вине грузополучателя.

Учитывая установленные сроки просрочки по доставке груза в указанных вагонах, суд обоснованно удовлетворил требования ОАО ХК "Якутуголь", согласно статье 97 УЖТ РФ, в сумме 91 612 руб. 36 коп., при этом счел возможным снизить размер подлежащей взысканию пени в соответствии со статьей 333 ГК РФ до 80 000 руб.

Выводы суда сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ и переоценке, к чему фактически сводятся доводы кассационной жалобы, не подлежат в силу положений статьи 286 АПК РФ.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, то основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.05.2008 по делу N А73-13561/2007-51 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Е.Лобарь

Судьи

В.А.Гребенщикова Л.Б.Шарипова