Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 мая 2008 г. N Ф03-1760/08 по делу N А73-11611/2007

г. Хабаровск

30 мая 2008 г.

Дело N А73-11611/2007

Резолютивная часть постановления от 28 мая 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Кургузовой Л.К.

Судей: Бруева Д.В., Брагиной Т.Г.

при участии

от заявителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Николаевском районе Хабаровского края - представитель не явился;

от Муниципального унитарного предприятия "Жилищное эксплуатационное управление" - представитель не явился;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Николаевском районе Хабаровского края

на определение от 06.12.2007 Арбитражного суда Хабаровского края, постановление от 24.03.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда

по делу N А73-11611/2007-21

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Сумин Д.Ю., в суде апелляционной инстанции - судьи: Меркулова Н.В., Михайлова А.И., Захаревич Б.В.

По заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Николаевском районе Хабаровского края

к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищное эксплуатационное управление"

о взыскании 714 486,76 руб.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Николаевском районе Хабаровского края (далее - пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Жилищное эксплуатационное управление" (далее - МУП "ЖЭУ") недоимки по страховым взносам и пеней в общей сумме 714 486,76 руб.

Определением суда от 06.12.2007 заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд пришел к выводу о том, что спорная задолженность не является текущей и поэтому может быть заявлена только в ходе конкурсного производства.

Постановлением от 24.03.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда определение суда оставлено без изменения по тем же основаниям.

В кассационной жалобе пенсионный фонд просит принятые по делу судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение. По мнению пенсионного фонда, при рассмотрении вопроса об отнесении страховых взносов к текущим платежам или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов, следует исходить из срока уплаты авансового платежа. Поскольку срок уплаты авансового платежа наступил после введения процедуры банкротства, он относится к текущим платежам и у суда не имелось правовых оснований для оставления заявления пенсионного фонда без рассмотрения.

Пенсионный фонд и МУП "ЖЭУ" извещены в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения жалобы, однако их представители в заседание суда кассационной инстанции не явились.

Проверив обоснованность доводов жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судом, Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Николаевском районе Хабаровского края направлено МУП "ЖЭУ" требование N 185 по уплате недоимки по страховым взносам и пеней по состоянию на 24.08.2007 в общей сумме 714 486,76 руб. Факт наличия данной задолженности МУП "ЖЭУ" не оспаривает.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-3180/2007-9 от 16.04.2007 в отношении МУП "ЖЭУ" введена процедура банкротства - наблюдение.

19.11.2007 решением Арбитражного суда Хабаровского края по указанному делу МУП "ЖЭУ" признано несостоятельным (банкротом).

Оставляя заявление пенсионного фонда без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался нормами статьи 23 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон "О несостоятельности (банкротстве)", постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 и обоснованно указал на то, что спорная сумма задолженности по страховым взносам не является текущими платежами и может быть предъявлена только в ходе конкурсного производства. К текущим платежам, как правильно указал суд, относятся денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Поскольку спор возник о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2006 год, датой возникновения обязанности по их уплате является дата окончания налогового периода, а не дата окончания срока уплаты страховых взносов.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 284-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 06.12.2007 Арбитражного суда Хабаровского края, постановление от 24.03.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-11611/2007-21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Кургузова Л.К.

Судьи

Бруев Д.В. Брагина Т.Г.