Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 ноября 2008 г. N Ф03-5052/08 по делу N А73-1445/2007

г. Хабаровск

14 ноября 2008 г.

Дело N А73-1445/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Карпушиной Т.Н., Красковской О.Г.

при участии

от ФНС России: Римаренко К.С., представитель по доверенности от 19.06.2008 б/н

от арбитражного управляющего Дутова А.И.: представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 06.05.2008, постановление от 21.07.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-1445/2007-36 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Тюрюмина Л.Н., в апелляционном суде судьи Головнина Е.Н., Иноземцев И.В., Тихоненко А.А.

По заявлению Федеральной налоговой службы

о признании общества с ограниченной ответственностью "УСМР-10" несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "УСМР-10" (далее - общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.03.2007 в отношении общества введено наблюдение, временным управляющим утвержден Дутов А.И. с ежемесячным вознаграждением в размере 10 000 руб.

Решением от 25.07.2007 ООО "УСМР-10" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Дутов А.И. с ежемесячным вознаграждением в размере 12 000 руб.

Определением суда от 09.04.2008 конкурсное производство в отношении общества завершено.

В связи с завершением конкурсного производства арбитражный управляющий Дутов А.И. на основании статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с ходатайством о взыскании с заявителя по делу о банкротстве - ФНС России судебных расходов в размере 293 589 руб. 30 коп., из которых 148 000 руб. - вознаграждение арбитражного управляющего, 145 589 руб. 30 коп. - иные расходы на проведение процедур банкротства в отношении должника (с учетом уточнения заявленной суммы).

Определением суда первой инстанции от 06.05.2008 заявление удовлетворено частично: с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Дутова А.И. взыскано 162 360 руб. 60 коп., включая 148 000 руб. вознаграждения арбитражного управляющего и 14 360 руб. 60 коп. расходов на публикацию в "Российской газете" сведений о банкротстве общества. Во взыскании остальной суммы расходов отказано, поскольку они не признаны судом соразмерными, разумными и понесенными в интересах должника и конкурсных кредиторов.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 определение от 06.05.2008 изменено: с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Дутова А.И. взысканы вознаграждение арбитражного управляющего в размере 148 000 руб. за проведение процедур наблюдения и конкурсного производства, а также иные расходы, понесенные в ходе процедур банкротства, на сумму 144 889 руб. 30 коп. Во взыскании расходов на оплату услуг сотовой связи в размере 700 руб. отказано ввиду недоказанности их необходимости при проведении процедур банкротства.

В кассационной жалобе ФНС России просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В обоснование жалобы приведены доводы о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим Дутовым А.И. возложенных на него обязанностей и о нарушении им норм Закона о банкротстве при проведении в отношении должника процедур наблюдения и конкурсного производства, в связи с чем, по мнению заявителя жалобы, отсутствуют основания для выплаты арбитражному управляющему вознаграждения. Кроме того, ФНС России не согласна с выводом апелляционного суда об обоснованности и необходимости расходов на проведение процедур банкротства на сумму 144 889 руб. 30 коп..

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Дутов А.И. считает постановление апелляционного суда принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права и просит оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения..

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Арбитражный управляющий Дутов А.И., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены постановления от 21.07.2008, которым определение от 06.05.2008 изменено, отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено этим же Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Арбитражные суды установили, что конкурсное производство в отношении должника завершено. В ходе процедур банкротства судебные расходы по делу за счет имущества должника не погашались ввиду недостаточности имущества.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено пунктом 3 статьи 24 Закона о банкротстве.

Размер ежемесячного вознаграждения арбитражного управляющего Дутова А.И. за период проведения процедур банкротства в отношении должника определен арбитражным судом определением от 21.03.2007 и решением от 25.07.2007 и составил 148 000 руб., в том числе 40 000 руб. - за проведение в течение четырех месяцев процедуры наблюдения, 108 000 руб. - за проведение в течение девяти месяцев процедуры конкурсного производства.

Следовательно, выводы арбитражных судов об обоснованности требования Дутова А.И. о взыскании с ФНС России вознаграждения арбитражного управляющего в установленном размере соответствуют нормам Закона о банкротстве и доказательствам по делу.

Также правомерно взысканы с ФНС России как с заявителя по делу о банкротстве 14 360 руб. 60 коп. расходов на публикацию сведений о банкротстве общества, размер которых подтвержден имеющимися в деле платежными поручениями от 10.04.2007 N 26 и от 29.08.2007 N 61.

Изменяя определение суда от 06.05.2008, апелляционный суд, дав в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценку имеющимся в деле доказательствам, признал обоснованными и необходимыми, а в связи с этим - подлежащими возмещению Дутову А.И. иных расходов, связанных с проведением процедур банкротства должника, на общую сумму 130 528 руб. 70 коп., за исключением расходов на оплату услуг сотовой связи на сумму 700 руб., необходимость которых арбитражным управляющим не доказана.

При таких обстоятельствах взыскание апелляционным судом с ФНС России как с заявителя по делу о банкротстве в пользу Дутова А.И. 148 000 руб. вознаграждения арбитражного управляющего и 144 889 руб. 30 коп. судебных расходов в связи с проведением процедур банкротства общества соответствует пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве и имеющимся в деле доказательствам.

Довод ФНС России об отсутствии оснований для выплаты арбитражному управляющему Дутову А.И. вознаграждения в связи с допущенными им нарушениями норм Закона о банкротстве судом кассационной инстанции отклоняется по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 26 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться в случае отстранения его арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Между тем по настоящему делу Дутов А.И. не отстранялся от исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего общества. Доказательства удовлетворения судом жалоб на его действия (бездействие) в деле отсутствуют. Следовательно, предусмотренных законом оснований для отказа Дутову А.И. в выплате вознаграждения арбитражного управляющего не имеется.

Доводы кассационной жалобы о несоразмерности и необоснованности взысканных апелляционным судом судебных расходов опровергаются имеющимися в деле доказательствами, которые получили оценку суда, соответствующую статье 71 АПК РФ. Оснований для переоценки этих доказательств в силу норм главы 35 АПК РФ у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые могли привести к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, апелляционным судом не допущено, поэтому постановление от 21.07.2008, которым определение от 06.05.2008 изменено, не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 по делу N А73-1445/2007-36 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Н. Барбатов

Судьи

Т.Н. Карпушина О.Г. Красковская