Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 июля 2008 г. N Ф03-2432/08 по делу N А51-1272/2007

г. Хабаровск

7 июля 2008 г.

Дело N А51-1272/2007

Резолютивная часть постановления от 2 июля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 июля 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: С.Е.Лобаря

Судей: Л.Б.Шариповой, О.П.Дружиной

при участии

от ООО "Завод "Ласточка": В.В.Шаврин, представитель, доверенность от 14.11.2007 N 15/11-07

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Завод "Ласточка"

на определение от 23.10.2007, постановление от 03.03.2008 по делу N А51-1272/07 34-25

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: определение вынесено судьей Т.А.Аппаковой; в суде апелляционной инстанции дело рассматривали судьи Л.М.Кузнецова, В.Ю.Гарбуз, Е.М.Попов

По иску Кузнецова Бориса Алексеевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Завод "Ласточка"

об обязании предоставить документы общества

В судебном заседании кассационной инстанции 01.07.2008 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 12 часов 00 минут 02.07.2008.

Кузнецов Борис Александрович обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод "Ласточка" (далее - ООО "Завод "Ласточка", общество) об обязнии предоставить документы общества.

Решением арбитражного суда от 18.06.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.09.2007, исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ООО "Завод "Ласточка" в течение пятидневного срока со дня вступления решения суда в законную силу предоставить Б.А.Кузнецову изготовленные за его счет надлежащим образом заверенные копии документов общества.

Постановлением от 18.12.2007 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа эти судебные акты оставлены без изменения.

19.10.2007 ООО "Завод "Ласточка" обратилось в арбитражный суд в порядке статьи 179 АПК РФ с заявлением о разъяснении решения арбитражного суда от 18.06.2007 в части условий и порядка исполнения обязательств общества перед истцом. При этом указало на то, что решение суда не содержит сведений о том, оплачивает ли Б.А.Кузнецов работу по заверению копий документов, когда (до или после выдачи документов) производится оплата надлежаще заверенных документов, каким образом выполнить решение в указанный в нем срок.

Определением арбитражного суда от 23.10.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.03.2008, в удовлетворении заявления ООО "Завод "Ласточка" отказано на основании части 1 статьи 179 АПК РФ в связи с тем, что резолютивная часть решения изложена полно, ясно и не вызывает затруднений для понятия его сущности, в том числе в части возложения на ответчика обязательств перед истцом по изготовлению документов.

В кассационной жалобе ООО "Завод "Ласточка" просит определение арбитражного суда от 23.10.2007 и постановление апелляционной инстанции от 03.03.2008 отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что принятое судом решение влечет неисполнимость судебного акта, что является основанием внесения соответствующих исправлений в резолютивную часть решения на основании статьи 179 АПК РФ. Кроме того, по мнению общества, в обжалуемых судебных актах в нарушение положений статей 185 (п. 6ч.1), 271 (п.13 ч.2) АПК РФ не указаны мотивы, по которым суд пришел к свои выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле. В этой связи истец считает, что не имеет возможность реализовать защиту нарушенного права.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции 02.07.2008 не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Следовательно, разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает трудности, и при этом суд не вправе касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Отказывая в удовлетворении заявления общества о разъяснении решения арбитражного суда от 18.06.2007, судебные инстанции исходили из того, что решение арбитражного суда не содержит неясностей и недостатков, которые требуют разъяснения. Резолютивная часть этого решения носит в отношении заявителя определенный и четкий характер, исключающий какую-либо неясность, определяет условия и порядок исполнения обязанности общества перед истцом.

При этом суд апелляционной инстанции правомерно отклонил доводы общества, аналогичные доводам кассационной жалобы о том, что неопределенное, по мнению истца, решение суда влечет его неисполнимость и является основанием для внесения в резолютивную часть решения соответствующих исправлений в соответствии со статьей 179 АПК РФ.

В обоснование своих выводов суд апелляционной инстанции сослался на то, что внесение требуемых истцом исправлений в резолютивную часть судебного акта в порядке части 1 статьи 179 АПК РФ (разъяснение решения) этой нормой права не предусмотрено.

Доводы ООО "Завод "Ласточка" о том, что судебные инстанции лишают его возможности защитить нарушенные права, не нашли подтверждения в кассационной инстанции.

Нарушений либо неправильного применения судом норм процессуального права, которые привели либо могли привести к принятию неправильного решения или влекут безусловную отмену судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

Выводы суда обоснованы, соответствуют материалам дела, сделаны на основе оценки содержания решения арбитражного суда, за разъяснением которого обратился истец, с правильным применением положений статьи 179 АПК РФ.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 23.10.2007, постановление от 03.03.2008 по делу N А51-1272/07 34-25 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Е.Лобарь

Судьи

Л.Б. Шарипова О.П. Дружина