Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 ноября 2008 г. N Ф03-4203/08 по делу N А73-13720/2007

г. Хабаровск

12 ноября 2008 г.

Дело N А73-13720/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.Н.Барбатова

Судей: З.А.Вяткиной, Т.Н.Карпушиной

при участии

от истца: Шмакова Л.Ф. - представитель по доверенности от 07.07.2008 б/н

от ответчика: представители не явились рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации города Комсомольска-на-Амуре на решение от 26.03.2008 на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008

по делу N А73-13720/2007-17 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья Е.Н.Захаренко, в суде апелляционной инстанции судьи - Е.В.Гричановская, Т.С.Кустова, Л.Г.Малышева

По иску общества с ограниченной ответственностью "Опытно-экспериментальный завод "Луч"

к администрации города Комсомольска-на-Амуре

о признании права собственности

Общество и ограниченной ответственностью "Опытно-экспериментальный завод "Луч" (далее - ООО "ОЭЗ "Луч") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к администрации г.Комсомольск-на-Амуре (далее - Администрация) о признании на основании статьи 12 ГК РФ и вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края от 03.10.2007 N А73-5036/2007-63 права собственности на пристроенное здание трансформаторной подстанции N 116, Литер 6, инвентарный номер 10445 площадью 41 кв.м. (далее - подстанция), расположенное по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, ул. Кирова, 10.

Решением арбитражного суда от 26.03.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008, иск удовлетворен на основании статьи 69 АПК РФ, так как вступившим в силу решением арбитражного суда, принятым по спору между этими же лицами, установлено, что данный объект как пристройка к складу готовой продукции приватизирован истцом в установленном законом порядке.

Администрация обратилась с кассационной жалобой, из которой следует, что по информации Комитета по управлению государственным имуществом Хабаровского края подстанция не внесена в уставной фонд ООО "ОЭЗ "Луч" и собственником ее является ООО "Дормис". Кроме того, ответчик считает, что истец, не являясь специализированным предприятием, не может эксплуатировать подстанцию, так как она является головной для одиннадцати подстанций Центрального района города.

В отзыве на кассационную жалобу истец поддержал принятые по делу решение и постановление.

При рассмотрении кассационной жалобы представитель истца доводы заявителя отклонил со ссылкой на преюдициально установленные факты.

Жалоба рассмотрена по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа установил, что основания для их отмены отсутствуют в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности от 25.04.2002 серии 27 ХС N 041912 ООО "ОЭЗ "Луч" является собственником нежилого здания склада Литер Б, инвентарный номер 10445 площадью 170 кв.м., расположенного по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Кирова, 10.

Согласно записи в данном свидетельстве основаниями регистрации права собственности являются:

- договор аренды с правом выкупа от 04.01.1991 N 1, заключенный между Хабаровским территориальным производственным объединением местной промышленности (арендодатель) и Опытно-эксперементальным заводом "Металлист" (далее - ОЭЗ "Металлист", арендатор);

- договор аренды без номера от 31.01.1991, заключенный между ОЭЗ "Металлист" и коллективным малым предприятием ОЭЗ "Луч";

- дополнительное соглашение без номера от 24.03.1992, заключенное между Комитетом по управлению государственным имуществом Хабаровского края (продавец) и ООО "ОЭЗ "Луч" (покупатель).

Факт преобразования коллективного малого предприятия ОЭЗ "Луч" в товарищество с ограниченной ответственностью ОЭЗ "Луч" подтверждается имеющимся в материалах дела постановлением администрации Центрального района г. Комсомольска-на-Амуре от 20.10.1992 N 563-р.

Признание судом истца правопреемником указанного товарищества в кассационной жалобе не оспаривается.

Данные обстоятельства установлены судом в соответствии со статьей 69 АПК РФ на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края от 03.10.2007 по ранее рассмотренному делу N А73-5036/2007-63.

В рамках этого дела, ответчиком по которому являлась Администрация, удовлетворен иск ООО "ОЭЗ "Луч" о признании недействительным распоряжения администрации г. Комсомольск-на-Амуре от 14.10.2005 N 2569-ра о включении подстанции в муниципальную собственность.

Указанным судебным актом установлено, что здание подстанции передано истцу при приватизации государственного имущества на основании договора аренды с выкупом от 31.01.1991, заключенным предшественником истца - ОЭЗ "Металлист" и ассоциацией "Хабаровскместпром".

В рамках указанного дела на основании заключения эксперта Дальневосточного центра судебной экспертизы Министерства юстиции РФ от 19.03.2007 судом, кроме того, установлено, что склад и подстанция являются единым зданием, так как спорный объект является пристройкой к складу готовой продукции (Литер Б, год постройки 1957), имеет общую с ним кирпичную стену, коммуникации.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.10.2007, принятым по делу N А73-5036/2007-63, удовлетворен иск ООО "ОЭЗ "Луч" к Администрации о признании недействительным зарегистрированного за муниципальным образованием права собственности на спорную подстанцию.

При таких обстоятельствах доводы заявителя кассационной жалобы о том, что истец не имеет права владеть подстанцией и не является ее законным владельцем, судом кассационной инстанции отклоняются.

Учитывая, что при вынесении обжалуемых решения и постановления судами правильно применены нормы материального и процессуального права, основания для их отмены не усматриваются.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 26.03.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 по делу N А73-13720/2007-17 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с администрации города Комсомольска-на-Амуре госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1 000 руб. в доход федерального бюджета.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

З.А.Вяткина Т.Н.Карпушина