Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 апреля 2008 г. N Ф03-980/08 по делу N А59-1572/2005

г. Хабаровск

14 апреля 2008 г.

Дело N А59-1572/2005

Резолютивная часть постановления от 8 апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Е.Лобаря

Судей: Л.Б.Шариповой, В.А.Гребенщиковой

при участии

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 18.01.2008

по делу N А59-1572/05-С7

Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде апелляционной инстанции судьи Т.П.Пустовалова, С.Ф.Дудина, Л.С.Санина

По заявлению Федеральной налоговой службы

о признании муниципального унитарного предприятия многоотраслевого производственного объединения "Коммунальник" несостоятельным (банкротом)

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 27.03.2006 муниципальное унитарное предприятие многоотраслевое производственное объединение "Коммунальник" (далее - МУП МПО "Коммунальник", должник, предприятие) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением суда от 06.12.2007 процедура конкурсного производства в отношении должника завершена.

Федеральная налоговая служба обжаловала указанное определение в апелляционном порядке.

Определением суда от 18.01.2008 производство по данной апелляционной жалобе прекращено в связи с ликвидацией МУП МПО "Коммунальник".

В кассационной жалобе ФНС России просит отменить определение суда от 18.01.2008 как принятое с неправильным применением норм материального права - статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого определения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Прекращая производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд исходил из того, что МУП МПО "Коммунальщик" ликвидировано, о чем 18.12.2007 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство серии 65 N 000803379, выданное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области на основании решения суда).

Согласно пункту 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).

В связи с этим апелляционная инстанция пришла к обоснованному выводу о том, что рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб относительно законности каких-либо судебных актов в отношении юридического лица, прекратившего свое существование, невозможно.

Данный вывод суда соответствует пункту 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В этой связи отклоняется как необоснованный довод жалобы о неправильном применении арбитражным судом положений Закона о банкротстве.

Поскольку в соответствии с частью 1 статьи 266 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, установленными главой 34 АПК РФ, апелляционная инстанция правомерно прекратила производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 18.01.2008 по делу N А59-1572/05-С7 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Е.Лобарь

Судьи

Л.Б.Шарипова В.А.Гребенщикова