Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 июля 2008 г. N Ф03-2262/08 по делу N А51-7066/2007

г. Хабаровск

25 июля 2008 г.

Дело N А51-7066/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Л.К. Кургузовой

Судей: Т.Г. Брагиной, Д.В. Бруева

при участии

от заявителя: Инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району города Владивостока Приморского края - Леликова Т.В. представитель по доверенности N 11/597 от 11.07.2008

от Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Морской государственный университет имени Адмирала Г.И. Невельского" - представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

на решение от 22.11.2007, постановление апелляционной инстанции от 11.03.2008

по делу N А51-7066/07 8-118

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.В. Голоузова; в апелляционной инстанции - судьи: Е.М. Попов, Г.Н. Палагеша, О.М. Слепченко

По заявлению

к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования " Морской государственный университет им адмирала Г.И. Невельского"

о взыскании 6164850,08 руб.

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району города Владивостока Приморского края (далее - ИФНС России; налоговый орган; инспекция) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Приморского края о взыскании (с учетом уточнений) с Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского" (далее - образовательное учреждение; университет) пени по налогу на имущество в сумме 145248,08 руб.

Решением суда от 22.11.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.03.2008, заявленные требования инспекции удовлетворены, с учреждения взысканы пени по налогу на имущество в указанной сумме в соответствии со статьями 45, 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), за неисполнение последним обязанности по уплате налога в установленный законом срок.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, университет подал кассационную жалобу, в которой просит решение суда и постановление апелляционной инстанции отменить, в заявленных требованиях налогового органа о взыскании пени - отказать.

В обоснование ссылается на статью 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) статьи 161, 289 Бюджетного кодекса Российской Федерации ( далее - БК РФ), пункт 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 17.12.1996 N 20-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части 1 статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года "О федеральных органах налоговой полиции", и утверждает, что задолженность по налогу на имущество, на которую начислены пени, образовалась в результате задержки финансирования из бюджета, поэтому вина образовательного учреждения в несвоевременном перечислении налога отсутствует, следовательно, нет оснований для доначисления пеней.

Университет извещён в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения дела, однако его представитель в заседание суда кассационной инстанции не явился. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя университета.

Налоговый орган просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения как принятые в соответствии с налоговым законодательством.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает постановление апелляционной инстанции от 11.03.2008 подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в ту же судебную инстанцию по следующим основаниям.

Согласно протоколу судебного заседания от 11.03.2008 и резолютивной части постановления от 11.03.2008 дело рассматривалось коллегией судей в составе: председательствующего судьи Попова Е.М. и судей Палагеша Г.Н., Слепченко О.М. Однако при изготовлении мотивированного постановления в вводной и резолютивной частях указан иной состав судей, а именно: председательствующий судья Попов Е.М., судьи Палагеша Г.Н., Анисимова Н.Н.

В соответствии с пунктом 5 части 4 статьи 288 АПК РФ неподписание решения, постановления судьёй или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении, является основанием для отмены решения, постановления в любом случае.

При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции от 11.03.2008 подлежит отмене в силу пункта 5 части 4 статьи 288 АПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление от 11.03.2008 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-7066/2007 8-118 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.К. Кургузова

Судьи

Т.Г. Брагина Д.В. Бруев