Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 августа 2008 г. N Ф03-3877/08 по делу N А37-323/2008

г. Хабаровск

25 августа 2008 г.

Дело N А37-323/2008

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Л.К. Кургузовой

Судей: Д.В.Бруева, Е.П.Филимоновой

рассмотрел ходатайство (заявление) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области

по делу N А37-323/2008-5

Арбитражного суда Магаданской области

По заявлению Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице Филиала Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в г.Магадане

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области

о признании недействительным решения

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области (далее - налоговый орган, инспекция) обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 14.05.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 по делу N А37-323/2008-5, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, подлежит уплате в размере 1 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Пункт 2 статьи 333.22 НК РФ предусматривает возможность отсрочки уплаты государственной пошлины по основаниям, предусмотренным статьей 64 НК РФ, с применением положений пункта 1 статьи 333.41 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены основания, по которым отсрочка или рассрочка по уплате налога могут быть предоставлены заинтересованному лицу.

Отсутствие лимитов по статье 290 "Прочие расходы" не свидетельствует о задержке финансирования из бюджета и не входит в перечень оснований предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, предусмотренных статьей 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оплата государственной пошлины в твердой сумме 1000 руб. при подаче кассационной жалобы свидетельствует о реальной возможности доступа к осуществлению правосудия.

В связи с тем, что документы, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации, не представлены заявителем в обоснование ходатайства об отсрочке по уплате государственной пошлины, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства налогового органа.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 102, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Приложение: кассационная жалоба на 6 листах и дополнительные документы на 16 листах.

Председательствующий судья

Л.К.Кургузова

Судьи

Д.В.Бруев Е.П.Филимонова