Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 августа 2011 г. N Ф03-2963/08 по делу N А51-10285/2007

г. Хабаровск

08 августа 2011 г.

Дело N А51-10285/2007

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: И.А.Тарасова

Судей: Л.Б.Шариповой, С.Н.Новиковой

рассмотрел жалобу администрации г. Владивостока

на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2011 N Ф03-3358/2011

по делу N А51-10285/2007

Арбитражного суда Приморского края

По заявлению Товарищества собственников жилья "Светла-17"

к администрации г.Владивостока, обществу с ограниченной ответственностью "Восток Бизнес Инвест", муниципальному учреждению "Агентство по продаже муниципальных земель и недвижимости"

о взыскании расходов на оплату услуг представителя

Товарищество собственников жилья "Светла-17" (ОГРН 1022502257051) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с администрации г.Владивостока (ОГРН 1022501302955), общества с ограниченной ответственностью "Восток Бизнес Инвест" (ОГРН 1052503029028), муниципального учреждения "Агентство по продаже муниципальных земель и недвижимости" (ОГРН 1022501294551) расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

Определением суда от 02.03.2011 с ООО "Восток Бизнес Инвест" и МУ "Агентство по продаже муниципальных земель и недвижимости" в пользу ТСЖ "Светла-17" взыскано по 2 500 руб. расходов на оплату услуг представителя с каждого. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 определение от 02.03.2011 отменено. С администрации г.Владивостока, ООО "Восток Бизнес Инвест" в пользу ТСЖ "Светла-17" взыскано по 2 500 руб. расходов с каждого. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Администрация г.Владивостока обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 по делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2011 N Ф03-3358/2011 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ по мотиву истечения срока ее подачи. Поданное одновременно с кассационной жалобой ходатайство о восстановлении пропущенного срока оставлено без удовлетворения, поскольку суд счел, что оно не содержит уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.

Не согласившись с определением от 28.06.2011, администрация г.Владивостока обратилась с жалобой, в которой просит его отменить и принять к производству кассационную жалобу, поданную последним на принятый по делу судебный акт.

В обоснование жалобы указывает на несоответствие доводов кассационной жалобы администрации доводам, изложенным в определении от 28.06.2011, а также на неправильное применение ст.188 АПК РФ.

Жалоба администрации г.Владивостока рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке части 1 статьи 291 АПК РФ без извещения сторон.

Проверив законность определения от 28.06.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены отсутствуют.

В силу подпункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, суд установил, что представитель администрации г.Владивостока присутствовал в судебном заседании Пятого арбитражного апелляционного суда, в котором принято постановление от 06.05.2011, а его копия направлена лицам, участвующим в деле, своевременно. Каких-либо уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы судом кассационной инстанции не установлено.

Приведенные администрацией г.Владивостока доводы не могут быть приняты судом кассационной инстанции, поскольку доказательств того, что заявитель не мог обжаловать судебные акты в установленный законом срок по не зависящим от него обстоятельствам не представлено.

Неоснователен и довод жалобы о неправильном применении статьи 188 АПК РФ, поскольку он основан на неверном толковании норм права.

Учитывая, что кассационная жалоба администрации г.Владивостока подана по истечении срока ее подачи, а доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременно направить кассационную жалобу на постановление суда апелляционной инстанции заявителем не представлено, то суд кассационной инстанции обоснованно отклонил ходатайство о восстановлении пропущенного срока и возвратил кассационную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В связи с изложенным оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 291 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2011 по делу N А51-10285/2007 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, жалобу администрации г.Владивостока - без удовлетворения.

Председательствующий

И.А.Тарасов

Судьи

Л.Б.Шарипова С.Н.Новикова