Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 февраля 2010 г. N Ф03-8389/09 по делу N А73-6766/2009

г. Хабаровск

24 февраля 2010 г.

Дело N А73-6766/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Лесненко С.Ю., Саранцевой М.М.

при участии

от истца: ОАО "Хабаровский аэропорт" - Страфун М.А., представитель по доверенности от 16.09.2009;

от ответчика: ОАО "Авиакомпания "Сибирь" - представитель не явился;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Авиакомпания "Сибирь"

на решение от 28.07.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009

по делу N А73-6766/2009 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Сутурин Б.И, в суде апелляционной инстанции судьи: Волкова М.О., Кустова Т.С., Тихоненко А.А.

По иску открытого акционерного общества "Хабаровский аэропорт"

к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Сибирь"

о взыскании 470 326 руб. 16 коп.

Открытое акционерное общество "Хабаровский аэропорт" (далее - ОАО "Хабаровский аэропорт") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Сибирь" (далее - ОАО "Авиакомпания "Сибирь") о взыскании 470 326 руб. 16 коп. штрафных санкций за нарушение сроков перечисления денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и на договор от 31.12.2005 N 393 поставки авиаГСМ и оказания услуг по заправке воздушных судов.

Решением суда от 28.07.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "Авиакомпания "Сибирь" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя жалобы, пеня должна начисляться только на стоимость услуг, без учета стоимости ГСМ. Кроме того, по мнению заявителя жалобы, суды не применили подлежащую применению статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ОАО "Хабаровский аэропорт" в отзыве на кассационную жалобу и его представителем в судебном заседании отклонены изложенные в кассационной жалобе доводы, предложено принятые по делу судебные акты оставить без изменения, как законные и обоснованные.

ОАО "Авиакомпания "Сибирь" извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, заслушав мнение представителя истца, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, между ОАО "Хабаровский аэропорт" (обслуживающая сторона) и ОАО "Авиакомпания "Сибирь" (перевозчик) 31.12.2005 заключен договор N 393 поставки авиаГСМ и оказания услуг по заправке воздушных судов, согласно которому обслуживающая сторона обязалась поставлять топливо для реактивных двигателей, масла, специальные жидкости и оказывать комплекс услуг по заправке авиаГСМ воздушных судов при выполнении всех видов полетов в аэропорту "Хабаровск (новый)", а перевозчик обязался оплатить авиаГСМ, работы по заправке и принять оказанные услуги.

Согласно пункту 4.5 договора перевозчик производит авансирование планируемого суточного объема топлива не позднее трех дней до начала авансируемых суток.

В соответствии с пунктом 4.11 дополнительного соглашения от 14.11.2008 к названному договору обслуживающая сторона вправе без получения предоплаты от перевозчика оказать последнему услуги по настоящему договору. При этом перевозчик обязан произвести оплату полученных услуг не позднее следующего дня после оказания услуг.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что при нарушении сроков перечисления денежных средств перевозчик уплачивает пени в размере 0,1% от несвоевременно перечисленной суммы за каждый день просрочки.

Свои обязательства по договору от 31.12.2005 N 393 истец исполнил, что подтверждается выставленными счетами-фактурами, товарными накладными и требованиями.

Поскольку оплата по договору производилась ОАО "Авиакомпания "Сибирь" не в полном объеме и с нарушением сроков, ОАО "Хабаровский аэропорт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из наличия между истцом и ответчиком договорных отношений по поставке авиаГСМ и оказанию услуг по заправке воздушных судов, доказанности факта передачи истцом обусловленного договором товара и оказания услуг и несвоевременной оплаты ответчиком по договору.

В соответствии со статьями 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны договорились об обеспечении исполнения существующего между ними обязательства путем установления пени - определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору за ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установив наличие просрочки исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного авиатоплива и оказанных услуг, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о правомерности требований истца в части взыскания с ответчика предусмотренной пунктом 5.3 договора от 31.12.2005 N 393 пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, при этом расчет начисленной истцом суммы пени признан правильным.

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчик в материалы дела не представил, поэтому ссылка заявителя жалобы на то, что статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежала применению при разрешении спора, судом кассационной инстанцией во внимание не принимается.

Довод кассационной жалобы о необходимости начисления пени только на стоимость услуг, без учета стоимости авиаГСМ, подлежит отклонению, поскольку при согласовании условий договора стороны предусмотрели ответственность за нарушение сроков перечисления денежных средств, без конкретизации видов платежа.

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку рассматривались арбитражными судами и им дана правильная правовая оценка. Переоценка выводов, касающихся обстоятельств дела, не входит в полномочия суда кассационной инстанции, установленные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что дело рассмотрено арбитражными судами полно и всесторонне, неправильного применения норм материального права и положений действующего процессуального законодательства не допущено, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.07.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 по делу N А73-6766/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

С.Ю.Лесненко М.М.Саранцева