Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 декабря 2008 г. N Ф03-5392/08 по делу N А51-13814/2007

г. Хабаровск

05 декабря 2008 г.

Дело N А51-13814/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: И.А.Тарасова

Судей: В.А.Гребенщиковой, Н.А.Комиссаровой

при участии

от истца: Леоненко А.В. - представитель по доверенности б/н от 24.11.2008; Ковалев С.В. - представитель по доверенности б/н от 16.07.2008

от ответчика: Кормилицын А.В. - представитель по доверенности б/н от 24.01.2008; Быкова Н.С. - юрисконсульт по доверенности от 24.01.2008 N 31

от третьего лица: представители не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

закрытого акционерного общества "ГУТА - Страхование" филиал в г. Владивостоке

на решение от 31.03.2008, постановление от 02.09.2008

по делу N А51-13814/2007 19-504/20

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.Л.Заяшникова, в суде апелляционной инстанции судьи - В.А.Скокленева, В.Ю.Гарбуз, О.М.Слепченко

По иску закрытого акционерного общества "ГУТА - Страхование" филиал в г. Владивостоке

к Федеральному государственному учреждению Комбинат "Взморье"

третьи лица: Управление Федеральной государственной службы занятости населения по Приморскому краю, ГУ "Центр занятости населения"

о взыскании 120 000 руб.

Закрытое акционерное общество "ГУТА - Страхование" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с Федерального государственного учреждения Комбинат "Взморье" неосновательного обогащения.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Управление Федеральной государственной службы занятости населения по Приморскому краю и ГУ "Центр занятости населения".

Решением суда от 31.03.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.09.2008, в иске отказано, исходя из того, что риск ответственности Управления Федеральной государственной службы занятости населения по Приморскому краю в связи с причинением вреда застрахован истцом по протоколу ОСАГО, поэтому к последнему перешла обязанность возместить потерпевшему от ДТП ответчику спорный ущерб.

Правильность судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 274, 284 АПК РФ по жалобе ЗАО "ГУТА - Страхование", считающего их незаконными.

Заявитель полагает, что суд по изложенным мотивам пришел к ошибочному выводу об отсутствии оснований для возмещения истцу перечисленной ответчику страховой выплаты. Также в судебном заседании ЗАО "ГУТА - Страхование" заявлено о нарушении норм АПК РФ.

Федеральное государственное учреждение Комбинат "Взморье" доводы кассационной жалобы отклонило по мотивам, изложенным в своем отзыве.

Проверив правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, заслушав пояснения сторон, суд кассационной инстанции находит жалобу безосновательной.

Как установлено судом из материалов дела, 31.07.06 между истцом и третьим лицом - Управлением Федеральной службы занятости населения по Приморскому краю заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля "Toyota Cresta", государственный номер М 889 НУ, в подтверждение чего выдан страховой полис серии ААА N 0109271133. В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить страхователю (выгодопроибретателю) вред, причиненный жизни или здоровью нескольких потерпевших и вред, причиненный имуществу нескольких потерпевших.

Размер страховой суммы при возмещении вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, истец ограничил 120 000 рублей (раздел 4 полиса), что соответствует требованиям пункта 3 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.02.

Страховым случаем в полисе определено наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства. Срок действия договора установлен сторонами в 1 год: с 31.07.06 по 30.07.07.

23.11.06 около 14 часов 40 минут на 68 км. автодороги Угловое - Находка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Toyota Cresta", государственный номер М 889 НУ под управлением Сомова Романа Николаевича и автомобиля "Toyota Land Cruiser Prado", государственный номер С 117 МТ под управлением Максименко Сергея Геннадьевича, в результате которого оба автомобиля получили повреждения.

Размер имущественного ущерба, причиненного автомобилю "Toyota Land Cruiser Prado", государственный номер С 117 МТ составил 150 667 рублей, что подтверждается отчетом об оценке от 06.12.06 и сметой стоимости ремонта от того же числа, составленными обществом с ограниченной ответственностью "Компетент-Сюрвейер".

Постановлением начальника ОГИБДД Шкотовского ГОВД по делу об административном правонарушении серии 25 ПК N 1631644 от 07.12.06 Сомов Р.Н. признан виновным в нарушении части 3 пункта 12.15 Правил дорожного движения.

Руководствуясь данным постановлением, истец на основании заявления на выплату страхового возмещения от 01.03.07 N 111 возместил ущерб, причиненный автомобилю "Toyota Land Cruiser Prado", в размере ограниченном разделом 4 страхового полиса серии ААА N 0109271133, перечислив ответчику платежным поручением N 78 от 15.03.07 сумму в размере 120 000 рублей.

Решением начальника УГИБДД УВД по Приморскому краю N 26/1 Р-13 от 29.12.06 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 07.12.06, последнее отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением от 08.05.07 инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Шкотовскому району Зубрилина И.А. административное расследование по факту совершения дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля "Toyota Cresta", государственный номер М 889 НУ и автомобиля "Toyota Land Cruiser Prado", государственный номер С 117 МТ прекращено на основании части 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Полагая, что отсутствие состава административного правонарушения в действиях Сомова Р.Н. является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями в порядке статьи 1102 ГК РФ.

Согласно примененной судом при рассмотрении иска статье 1 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств" страховым случаем является наступление гражданкой ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Для признания случая страховым необходимо: наличие договора ОСАГО, наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован; причинение вреда имуществу потерпевшего.

Из материалов административного производства, находящегося в деле, судом было выяснено, что столкновение названных выше автомобилей произошло в результате выезда водителя транспортного средства страхователя "Toyota Cresta" на полосу встречного движения. В связи с чем последний должен признаваться причинителем вреда в силу статей 1064, 1079 ГК РФ, у которого возникает деликтное обязательство по его возмещению.

Данное положение норм главы 59 ГК РФ является одним из законодательно предусмотренных случаев отступления от принципа вины и возложения ответственности за вред независимо от вины причинителя вреда, в основе которой лежит риск случайного причинения вреда. Деятельность, связанная с использованием источника повышенной опасности, создающая риск повышенной опасности для окружающих, обуславливает и повышенную ответственность владельцев источников повышенной опасности (независимо от их вины) в наступлении неблагоприятных последствий для третьих лиц.

Поэтому арбитражным судом обоснованно не принято во внимание отсутствие в действиях водителя Сомова Р.Н. состава административного правонарушения и причина выезда его на встречную полосу: во избежание столкновения с неустановленным автомобилем.

Поскольку риск ответчика, связанный с причинением вреда его автомобилем в процессе эксплуатации был застрахован по договору ОСАГО, то в соответствии с пунктом 1 статьи 929, части 1 статьи 931 ГК РФ, статей 11, 13 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 арбитражный суд обоснованно признал правомерным перечисление ему истцом страхового возмещения.

Оснований для освобождения страховщика от ответственности судом не было выявлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ФГУ Комбинат "Взморье" 120 000 руб. неосновательного обогащения по правилам статьи 1102 ГК РФ удовлетворению не подлежали.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права материалами дела не подтверждаются.

Таким образом, судебные акты следует признать законными и обоснованными, а кассационную жалобу - безосновательной.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 31.03.2008, постановление от 02.09.2008 по делу N А51-13814/2007 19-504/20 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.А.Тарасов

Судьи

В.А.Гребенщикова Н.А.Комиссарова