Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 июля 2009 г. N Ф03-2905/09 по делу N А73-7701/2008

г. Хабаровск

02 июля 2009 г.

Дело N А73-7701/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: А.Н.Барбатова

Судей: Т.И.Сачук, Т.Н.Карпушиной

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

ОАО "Дальневосточная генерирующая компания"

при участии

от истца: представители не явились;

от Министерства обороны РФ: Завалишина А.А.- представитель по доверенности от 22.02.2008 N 925а;

на решение от 30.01.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009

по делу N А73-7701/2008

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде 1 инстанции судья С.И.Дюкова, в апелляционном суде судьи: И.И.Балинская, Л.Г.Малышева, А.А.Тихоненко

По иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

к государственному учреждению Домоуправление N 7 Хабаровской квартирно-эксплуатационной части, Хабаровской квартирно-эксплуатационной части, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании 2 909 095 руб. 44 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к государственному учреждению Домоуправление N 7 Хабаровской квартирно-эксплуатационной части далее - ДУ N 7 Хабаровской КЭЧ), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с ДУ N 7 Хабаровской КЭЧ 782 559 руб. 51 коп. задолженности за поставленную в декабре 2007 года тепловую энергию и 62 026 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о взыскании с Хабаровской КЭЧ 152 832 руб. 41 коп. долга за потребленную тепловую энергию нежилыми помещениями, оставшимися на балансе Хабаровской КЭЧ после передачи жилого фонда в муниципальную собственность в период с января по май 2008 года и 9 260 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 ГК РФ).

Определением суда от 25.11.2008 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть.

Решением от 29.01.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009, исковые требования удовлетворены частично. С ДУ N 7 Хабаровской КЭЧ, а при недостаточности денежных средств с Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ взыскано 369 896 руб. 95 коп. основного долга и 29 318 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с Хабаровской КЭЧ, а при недостаточности денежных средств с Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ взыскано 18 528 руб. 89 коп. основного долга и 1 122 руб. 73 коп. процентов на основании ст. 395 ГК РФ. В остальной части иск оставлен без удовлетворения.

В кассационной жалобе ОАО "ДГК" просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить как принятые с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что наличие односторонне утвержденных актов приема-передачи имущества из федеральной собственности в муниципальную собственность не свидетельствует о смене собственника имущества.

Представитель Министерства обороны РФ в заседании суда кассационной инстанции, не согласившись с доводами, изложенными в жалобе, просил решение и постановление оставить без изменения как законные и обоснованные.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте слушания кассационной жалобы, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 01.01.2007 между истцом и ДУ N 7 Хабаровской КЭЧ (ответчик) заключен государственный контракт N 97, из которого у истца возникло обязательство подавать ответчику тепловую энергию через присоединенную сеть путем непрерывной подачи теплоносителя, а ответчик обязался оплатить принятую тепловую энергию в порядке, предусмотренном разделом 6 контракта.

Предварительный объем годового потребления ответчика с разбивкой по месяцам и кварталам, которые планирует потребить ответчик, и перечень объектов указаны в приложении N 1 к контракту.

Согласно приложения N 1 к контракту у ответчика имеются следующие объекты (дома), расположенные по ул. Истомина,73; ул. Истомина, 75; ул. Истомина, 84; ул.Истомина,88; ул. Истомина,90; ул. Истомина, 106; ул. Калинина, 109; ул.Калинина, 111; ул. Калинина,115; ул. Комсомольская,22; ул. Яшина,1; ул.Серышева,3; ул. Серышева,8; ул. Серышева, 12; ул. Серышева,14; ул.Советская,2; ул. Советская,4.

Пунктом 9.1 настоящего контракта стороны установили срок его действия с 01.01.2007 по 31.12.2007 с условием его пролонгации на следующий год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении контракта либо о заключении нового контракта.

ОАО "ДГК" ссылаясь на то, что ДУ N 7 Хабаровской КЭЧ свои обязательства по оплате тепловой энергии исполнило ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору теплоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Удовлетворяя исковые требования частично за период декабрь 2007 года и январь 2008 года, арбитражный суд исходил из того, что в этот период жилой фонд и находящиеся в нем нежилые помещения переданы в установленном законом порядке в муниципальную собственность.

Так, распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю N 1704 от 14.11. 2007 и актом приема - передачи от 10.12. 2007 переданы из федеральной собственности в муниципальную собственность объекты (жилые дома), расположенные по ул. Серышева,12; ул. Серышева,14; ул. Калинина, 115.

Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю N 1534 от 10.10. 2007 и актом приема - передачи от 02.11. 2007 передан из федеральной собственности в муниципальную собственность жилой дом, расположенный по ул. Истомина, 75.

Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю N 1492 от 01.10. 2007 и актом приема - передачи от 24.10. 2007 передан из федеральной собственности в муниципальную собственность жилой дом, расположенный по ул. Калинина, 135.

Жилые дома, расположенные по ул. Калинина, 109; ул. Истомина,84; ул. Истомина, 106; ул. Истомина, 73; ул. Истомина, 90; ул. Советская,2; ул. Советская, 4; ул. Яшина,1; ул. Яшина, 3; ул. Комсомольская, 122; ул. Серышева, 8 переданы из федеральной собственности в муниципальную собственность распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю N 831 от 29.05. 2007 и актом приема - передачи от 02.07. 2007.

Жилые дома, расположенные по ул. Калинина, 111, ул.Истомина,88 переданы из федеральной собственности в муниципальную собственность

распоряжениями Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю N 1854 от 12.12. 2007, N 1898 от 18.12. 2007 и актами приема - передачи от 10.01.2008 и от 11.01. 2008.

Довод заявителя жалобы о том, что поскольку государственный контракт от 01.01. 2007 N 97 между истцом и ответчиком - Государственным учреждением Домоуправление N7 Хабаровской квартирно-эксплуатационной части расторгнут 31.12. 2007 ответчик по жилым помещениям должен оплачивать за отопление до расторжения договора, правомерно не принят судом, так как в установленном законом порядке до истечения срока договора по ряду объектов произошла смена собственника, а в соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания имущества.

Таким образом, арбитражный суд, установив наличие обязанности по содержанию имущества (жилых домов) у ДУ N 7 Хабаровской КЭЧ по дому, расположенному по ул. Истомина,88 до 11.01. 2008; по дому, расположенному по ул. Калинина, 111 до 10.01.2008; и по домам, расположенным по ул. Серышева, 14, ул. Серышева,12, Калинина, 115 до 10.12. 2007, обоснованно удовлетворил частично исковые требования за декабрь 2007 года исходя из расчета потребленной энергии данными объектами в размере 369 896 руб. 95 коп.

Судом также установлено, что в январе 2008 года ОАО "ДГК" производило подачу тепловой энергии в горячей воде на объекты (жилые дома), расположенные по ул. Истомина, 88 и ул. Калинина, 111. Данные жилые дома, а также расположенные в них нежилые помещения находились в ведении Хабаровской КЭЧ до 11.01. 2008 и до 10.01. 2008 соответственно.

Следовательно, обоснован вывод суда о частичном удовлетворении в исковых требований размере 18 528 руб. 89 коп. (исходя из расчета потребленной энергии данными объектами) за счет Хабаровской КЭЧ.

При этом суд, установив наличие просрочки исполнения ответчиками денежного обязательства, правомерно на основании ст. 395 ГК РФ, частично удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 318 руб. 34 коп. с ДУ N 7 Хабаровской КЭЧ и 1 122 руб. 73 коп. с Хабаровской КЭЧ.

Выводы суда сделаны с правильным применением норм материального права, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые переоценке, к чему фактически сводятся доводы кассационной жалобы, в кассационной инстанции не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 30.01.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 по делу N А73-7701/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

Т.И.Сачук Т.Н.Карпушина