Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 августа 2011 г. N Ф03-2664/09 по делу N А73-2601/2007

г. Хабаровск

15 августа 2011 г.

Дело N А73-2601/2007

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: О.В.Цирулик

Судей: О.Г.Красковской, Е.К.Яшкиной

при участии

без извещения участвующих в деле лиц

рассмотрел жалобу Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513;127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23)

на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.07.2011

по делу N А73-2601/2007

Арбитражного суда Хабаровского края

По жалобе Федеральной налоговой службы

на ненадлежащее исполнение Качиным С.В. обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Комсомольский-на-Амуре аккумуляторный завод"

В рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Комсомольский-на-Амуре Аккумуляторный завод" Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с жалобой на ненадлежащее исполнение Качиным С.В. обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 04.03.2011 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 определение оставлено без изменения.

ФНС России подала кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.07.2011 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано, жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В жалобе ФНС России, ссылаясь на соблюдение шестимесячного срока на кассационное обжалование определения от 04.03.2011 и постановления апелляционного суда от 26.05.2011, а также на наличие уважительных причин пропуска этого срока, просит определение от 15.07.2011 отменить и рассмотреть кассационную жалобу по существу.

Проверив законность определения от 15.07.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены отсутствуют.

В силу части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с кассационной жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Учитывая приведенную выше норму статьи 188 АПК РФ, месячный срок на кассационное обжалование постановления апелляционного суда от 26.05.2011 истек 27.06.2011, тогда как кассационная жалоба на это постановление подана уполномоченным органом 01.07.2011, то есть за пределами этого срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, суд кассационной инстанции установил, что постановление от 26.05.2011 направлено апелляционным судом лицам, участвующим в деле, своевременно, и каких-либо уважительных причин пропуска названного срока заявитель в ходатайстве не привел.

В связи с этим вывод кассационного суда об отсутствии предусмотренных статьей 276 АПК РФ оснований для удовлетворения ходатайства ФНС России о восстановлении срока на кассационное обжалование указанного постановления соответствует положениям части 2 статьи 276 АПК РФ.

Довод заявителя жалобы о том, что кассационная жалоба на определение и постановление апелляционного суда подана в пределах шестимесячного срока, предусмотренного данной нормой права, кассационной инстанцией отклоняется. Установление указанного срока не освобождает заявителя от обязанности обращения с кассационной жалобой в срок, определенный частью 5 статьи 188 АПК РФ, и само по себе не является основанием для его восстановления в случае пропуска. Довод налогового органа о необходимости учитывать при подаче жалобы дату фактического поступления копии судебного акта заявителю противоречит положениям статьи 188 АПК РФ, поэтому кассационным судом также отклоняется.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.07.2011 по делу N А73-2601/2007 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.В.Цирулик

Судьи

О.Г.Красковская Е.К.Яшкина