Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 декабря 2009 г. N Ф03-8071/09 по делу N А04-4135/2009

г. Хабаровск

15 декабря 2009 г.

Дело N А04-4135/2009

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Л.К. Кургузовой

Судей: Д.В. Бруева, Г.В. Котиковой

рассмотрел ходатайство (заявление) администрации города Благовещенска

по делу N А04-4135/2009

Арбитражного суда Амурской области

По заявлению Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области

к Финансовому управлению администрации города Благовещенска

третье лицо: администрация города Благовещенска

о признании действий незаконными

Администрация города Благовещенска обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 24.08.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 по делу N А04-4135/2009 Арбитражного суда Амурской области и одновременно представило ходатайство о приостановлении исполнения постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области от 20.02.2009 N А-221/2008 о взыскании с администрации города Благовещенска штрафа в размере 300 000 руб.

Согласно части 3 статьи 199 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение оспариваемых актов, решений. Согласно разъяснению, содержащемуся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" N 83 от 13.08.2004 такие меры применяются по правилам применения мер по обеспечению иска

В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Таким образом, не может быть удовлетворено названное ходатайство, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 АПК РФ, за исключением случаев, когда такие последствия напрямую вытекают из существа оспариваемого акта, решения.

Между тем, заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения оспариваемого постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области от 20.02.2009 N А-221/2008 о взыскании с администрации города Благовещенска штрафа в размере 300 000 руб., а также причинения значительного ущерба и такие доказательства суду не представил.

Поскольку требования статьи 90, 199 АПК РФ администрацией города Благовещенска не соблюдены, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения его ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 188, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства администрации города Благовещенска о приостановлении исполнения постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области от 20.02.2009 N А-221/2008 о взыскании с администрации города Благовещенска штрафа в размере 300 000 руб. по делу N А04-4135/2009 Арбитражного суда Амурской области отказать.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Председательствующий

Л.К. Кургузова

Судьи

Д.В. Бруев Г.В. Котикова