Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 сентября 2014 г. N Ф03-4283/14 по делу N А16-99/2013

г. Хабаровск

04 сентября 2014 г.

Дело N А16-99/2013

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: Лесненко С.Ю.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Альтернатива" на определение от 29.04.2014 по делу N А16-99/2013 Арбитражного суда Еврейской автономной области

По заявлению Губернатора Еврейской автономной области

о продлении временной финансовой администрации

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирская Альтернатива" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 29.04.2014 по делу N А16-99/2013 Арбитражного суда Еврейской автономной области.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, из совокупного толкования приведенных выше норм права следует, что возможность обжалования определения суда первой инстанции в кассационном порядке, минуя стадию апелляционного обжалования, не допускается.

Между тем законность обжалуемого определения апелляционным судом не проверялась, а равно судом апелляционной инстанции не отказывалось заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на определение от 29.04.2014.

Следовательно, в настоящее время у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для принятия кассационной жалобы ООО "Сибирская Альтернатива" к производству.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Примечание: в связи с неразрывностью текста кассационной жалобы, поданной также на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 по этому же делу, технически возвратить кассационную жалобу не представляется возможным.

Судья

С.Ю. Лесненко