Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 сентября 2014 г. N Ф03-4350/14 по делу N А51-784/2012

г. Хабаровск

04 сентября 2014 г.

Дело N А51-784/2012

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судья Лесненко С.Ю.

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Володиной Галины Николаевны о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 09.04.2012 по делу N А51-784/2012 Арбитражного суда Приморского края

По иску Управления муниципальной собственности г.Владивостока

к индивидуальному предпринимателю Володиной Галине Николаевне

о взыскании 287 417 руб. 96 коп.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Володина Галина Николаевна обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 09.04.2012 по делу N А51-784/2012 Арбитражного суда Приморского края, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в котором указала на отсутствие у заявителя до 19.06.2014 сведений об обжалуемом судебном акте.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ИП Володиной Г.Н. ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Порядок восстановления процессуальных сроков установлен в статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не стекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Установлено, что процессуальный срок на обжалование решения суда от 09.04.2012 истек 09.07.2012, фактически кассационная жалоба подана 18.08.2014, то есть за пределом срока, установленного частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Шестимесячный срок для восстановления срока кассационного обжалования в силу части 2 статьи 117 указанного Кодекса является пресекательным и не подлежит восстановлению в любом случае независимо от причин его пропуска.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба ИП Володиной Г.Н. подлежит возврату.

При этом судом кассационной инстанции учтено, что заявитель жалобы надлежащим образом извещался о дате судебного разбирательства, в ходе которого и было вынесено оспариваемое решение суда, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое отправление N 69009144770698 с отметкой органа связи о пяти неудачных попытках вручения заказного письма из разряда "Судебное".

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Володиной Галины Николаевны о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 09.04.2012 по делу N А51-784/2012 Арбитражного суда Приморского края отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 16 л.

Судья

С.Ю. Лесненко