Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 июля 2009 г. N Ф03-2901/09 по делу N А24-1317/2008

г. Хабаровск

02 июля 2009 г.

Дело N А24-1317/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: В.А. Гребенщиковой

Судей: Н.А. Комиссаровой, О.В. Цирулик

при участии

от ответчика: индивидуального предпринимателя Бычинского Юрия Александровича - представитель Комлева Е.В. по доверенности от 26.06.2009 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

ИП Бычинского Юрия Александровича

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009

по делу N А24-1317/2008 Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в апелляционной инстанции - судьи И.Л. Яковенко, Л.Ю. Ротко, С.В. Шевченко

По иску ООО "Профит - Лизинг"

к ИП Бычинскому Ю.А.

о взыскании 246 451, 15 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Профит - Лизинг" обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю Бычинскому Юрию Александровичу о взыскании 231 311 руб. задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) от 11.07.2007 N 28/2007 и 15 140, 15 руб. неустойки.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ увеличил размер исковых требований, просил взыскать 549 398 руб. основного долга и пени в сумме 162 358, 24 руб.

Решением от 20.01.2009 исковые требования ООО "Профит - Лизинг" удовлетворены частично. С ИП Бычинского Ю.А. в пользу общества взыскано 36 680, 61 руб., в том числе 35 343 руб. основного долга, 649 руб. пени.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 решение от 20.01.2009 отменено, заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу постановлением апелляционного суда от 03.04.2009, ИП Бычинский Ю.А. в своей кассационной жалобе просит его отменить, как принятое с нарушением и неправильным применением норм процессуального и материального права, и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.

Представитель ИП Бычинского Ю.А. в заседании суда кассационной инстанции поддержала доводы жалобы в полном объеме.

ООО "Профит - Лизинг" в отзыве на кассационную жалобу выразило согласие с вынесенным по делу постановлением суда, полагая его законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа находит его подлежащим отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.07.2007 между ООО "Профит - Лизинг" (Лизингодатель) и ИП Бычинским Ю.А. (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга)

N 28/2007, по условиям которого Лизингодатель в соответствии с заявкой Лизингополучателя от 11.07.2007 N 1 и договорами купли - продажи от 11.07.2007 NN 01/11, 02/11, 03/11, 04/11, 05/11, 06/11, 07/11 принял на себя обязательство приобрести за свой счет и в свою собственность у выбранного Лизингополучателем продавца, указанные в заявке автомобили в количестве 7 единиц, и предоставить их Лизингополучателю во временное владение и пользование (лизинг), с переходом права собственности на имущество к Лизингополучателю в порядке и на условиях, установленных договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.10 договора финансовой аренды (лизинга) N 28/2007 общая стоимость приобретаемого имущества для передачи в лизинг составляет 900 060 руб., а общая сумма лизинговых платежей по спорному договору составляет 1 105 890 руб. (в том числе выкупная цена и комиссионное вознаграждение).

Имущество, являющееся предметом лизинга по договору финансовой аренды N 28/2007, передается уполномоченными представителями Лизингодателя Лизингополучателю по акту приема - передачи (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора платежи должны производиться Лизингополучателем по графику, указанному в приложении N 2 к договору, при этом платежи сделанные Лизингополучателем до даты подписания актов приема - передачи имущества, считаются авансовыми платежами.

Во исполнение заявки Лизингополучателя (ИП Бычинский Ю.А.) ООО "Профит - Лизинг" заключило с ЗАО "Элита - Сервис" договоры купли - продажи автомобилей от 11.07.2007 N N 01/11, 02/11, 03/11, 04/11, 05/11, 06/11, 07/11, на основании которых акционерное общество передало, а общество получило по актам приема - передачи от 24.07.2007 (т.1 л.д. 30-36) транспортные средства, являющиеся предметами данных договоров.

В связи с ненадлежащим исполнением ИП Бычинским Ю.А. в соответствии с условиями договора лизинга и дополнительным соглашением N 1 своих обязательств по внесению лизинговых платежей, ООО "Профит - Лизинг" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 3 статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В силу пункта 4.1 договора платежи производятся не позднее дат, указанных в графе "Дата платежа" таблицы Приложения N 2 к настоящему договору. Данные платежи, оплаченные Лизингополучателем до даты подписания акта приемки - передачи имущества в эксплуатацию, считаются авансовыми платежами.

Установив факт передачи предмета договора лизинга от 11.07.2007 N 28/2007 (7 единиц автотранспорта), апелляционный суд удовлетворил требование о взыскании с ответчика лизинговых платежей за заявленный в иске период без исследования и оценки данного обстоятельства.

Сумма задолженности определена апелляционным судом на основании содержащегося в иске расчета без подтверждения соответствующими доказательствами и без участия представителя ответчика в судебном заседании.

Таким образом, поскольку постановление апелляционного суда принято по недостаточно полно исследованным обстоятельствам, поэтому кассационная жалоба ИП Бычинского Ю.А. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 по делу N А24-1317/2008 Арбитражного суда Камчатского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Гребенщикова

Судьи

Н.А. Комиссарова О.В. Цирулик