Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 июля 2009 г. N Ф03-2889/09 по делу N А73-814/2009

г. Хабаровск

02 июля 2009 г.

Дело N А73-814/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: С.Е. Лобаря

Судей: О.П. Дружиной, Л.Б. Шариповой

при участии

от истца: Эгамбердиева Л.С. - представитель по доверенности от 05.05.2009 N 99

от ответчика: Барилко А.В. - юрисконсульт по доверенности от 06.10.2008 N 609

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение от 08.04.2009

по делу N А73-814/2009 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья С.А.Черняева

По иску открытого акционерного общества "Восточный порт"

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

о взыскании 220 380, 30 руб.

Открытое акционерное общество "Восточный порт" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 220 380, 30 руб. пени за просрочку доставки груза по транспортным железнодорожным накладным N N ЭМ 806230, ЭМ 806429, ЭМ 806559, ЭМ 806680, ЭМ 806843 на 10 суток.

Решением суда от 08.04.2009 исковые требования удовлетворены в сумме 190 000 руб. с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ. В остальной части иска отказано.

При этом суд исходил из того, что ответчик не представил доказательств, предусмотренных Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, в обоснование увеличения срока доставки груза.

Законность принятого по делу решения проверяется в порядке, определенном ст.ст. 284, 286 АПК РФ, по кассационной жалобе ОАО "РЖД". Заявитель просит отменить обжалуемый судебный акт в связи с неправильным применением судом норм материального права (ст.ст.119 УЖТ РФ, п.10 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом) и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы ответчик указывает на то, что суд необоснованно не принял в качестве доказательства по делу акт общей формы, подтверждающий факт задержки подачи вагонов для выгрузки по зависящим от грузополучателя причинам.

ОАО "РЖД" приводит доводы о том, что на станцию назначения вагоны прибыли 17.03.2008, под выгрузку поданы 05.04.2008. По мнению ответчика, вагоны простаивали на станции назначения по вине ОАО "Восточный порт" в связи с отказом от приема под выгрузку на подъездные пути на объявленное время, о чем составлен акт общей формы N 2/681669 от 18.03.2008.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, дав пояснения.

Представитель истца в судебном заседании и в отзыве на кассационную жалобу изложил возражения относительно её доводов и, считая выводы суда соответствующими материалам дела и закону, просит оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения. Также указывает на то, что перевозчик в нарушение п.16 Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте не уведомлял порт о подаче вагонов.

Акт о невозможности подачи вагонов по вине грузополучателя в соответствии с Инструкцией по ведению на станциях коммерческой отчетности при грузовых перевозках ОАО "РЖД" N 333р от 01.03.2007, п. 3.1 Правил составления актов общей формы, п.16 Правил выдачи грузов, должен составляться через каждые 2 часа. Таких актов ответчик не представил.

Проверив обоснованность доводов жалобы, заслушав мнение представителя ответчика, суд кассационной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных ст.288 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что со станции Тырган Западно-Сибирской железной дороги в адрес ОАО "Восточный порт" по транспортным железнодорожным накладным N N ЭМ 806230, ЭМ 806429, ЭМ 806559, ЭМ 806680, ЭМ 806843 перевозчик обязался доставить грузополучателю груз в срок 21.03.2008.

Фактически перевозчиком произведена подача вагона под выгрузку на пути необщего пользования истца 05.04.2008.

Установив просрочку доставки груза 10 суток, ОАО "Восточный порт" направил претензию перевозчику, последним претензия оставлена без удовлетворения по мотиву неприема вагонов к выгрузке грузополучателем на станции назначения, о чем составлен акт общей формы.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно ст. 792 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз в установленные Правилами перевозки сроки.

Нормативные сроки доставки грузов определяются в соответствии с Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом МПС России от 18.06.2003 N 27 (далее - Правила).

В соответствии с абз. 4, 5, 6 ст. 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

Грузы считаются также доставленными в срок в случае их прибытия на железнодорожную станцию назначения до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока их доставки и в случае, если последовавшая задержка подачи вагонов, контейнеров с такими грузами для выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки занят по зависящим от грузополучателя причинам, не внесены плата за перевозку грузов и иные причитающиеся перевозчику платежи или вследствие иных зависящих от грузополучателя причин, о чем составляется акт общей формы.

За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в части первой ст. 29 названного Устава случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со ст. 97 названного Устава.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд установил, что спорные вагоны прибыли на станцию назначения 17.03.2008, то есть раннее срока, указанного в накладных, и поданы под выгрузку 05.04.2008.

Так как истец не представил доказательств подачи вагонов в срок, установленный в накладных (21.03.2008), суд правомерно не принял в качестве доказательства увеличения срока доставки груза акт общей формы N 2/681669, составленный 18.03.2008 в связи с простоем вагонов в виду отказа грузополучателя в приеме груза под выгрузку на подъездные пути ОАО "Восточный порт" на объявленное время.

В этой связи суд сделал обоснованный вывод об отклонении доводов ответчика о доставке груза в установленный срок и применении п.10 Правил к спорным правоотношениям.

Таким образом, судом правильно установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, выводы суда об удовлетворении исковых требований соответствуют требованиям ст.ст. 33, 97 УЖТ РФ.

Доводы жалобы о неправильном применении судом норм материального права не подтверждаются материалами дела.

Иные доводы жалобы не имеет правового значения для правильного рассмотрения настоящего спора.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено, в связи с чем у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 08.04.2009 по делу N А73-814/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е.Лобарь

Судьи

О.П.Дружина Л.Б.Шарипова