Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 сентября 2014 г. N Ф03-5187/13 по делу N А51-10211/2011

г. Хабаровск

03 сентября 2014 г.

Дело N А51-10211/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Кондратьевой Я.В.

Судей: Никитина Е.О., Шведова А.А.

при участии:

от ООО "Управление недвижимостью": Стародубцев А.В., представитель по доверенности от 18.11.2013 N 15/2013

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Недвижимость" о пересмотре вступившего в законную силу определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2014 (N Ф03-1045/2014) по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А51-10211/2011 Арбитражного суда Приморского края

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Недвижимость"

о привлечении к субсидиарной ответственности участников общества Коротченкова Игоря Анатольевича, Чилингаряна Бориса Володаровича

в рамках дела о банкротстве ООО "АМУРСТРОЙИНВЕСТ"

Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.04.2012 общество с ограниченной ответственностью "АМУРСТРОЙИНВЕСТ" (ОГРН 1042700194745, ИНН 2722042300, место нахождения: 690022, Приморский край, г.Владивосток, ул.Лесная, 12) (далее - ООО "АМУРСТРОЙИНВЕСТ", общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства. Определением от 17.05.2012 конкурсным управляющим должником утверждена Никульшина Елена Викторовна.

03.10.2013 общество с ограниченной ответственностью "Инвест-Недвижимость" (ОГРН 1057746212666, ИНН 7719543961, место нахождения: 107023, г.Москва, пер.Мажоров, 14, стр.10; далее - ООО "Инвест-Недвижимость", кредитор), являющееся конкурсным кредитором должника, в рамках дела о банкротстве ООО "АМУРСТРОЙИНВЕСТ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Коротченкова И.А., Чилингаряна Б.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам указанного общества.

Определением арбитражного суда от 10.10.2013 заявление ООО "Инвест-Недвижимость" оставлено без движения в связи с нарушением заявителем статей 125, 126 АПК РФ, а именно: заявителем не представлены доказательства направления заявления в адрес ответчиков; в заявлении не указаны наименование ответчиков, их место нахождения или место жительства; не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основано требование; не представлена выписка из ЕГРЮЛ на кредитора и должника в порядке пункта 9 части 2 статьи 126 АПК РФ

Определением суда от 07.11.2013 заявление ООО "Инвест-Недвижимость" возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ в связи с неустранением в полном объеме в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 определение от 07.11.2013 оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2014 N Ф03-1045/2014 производство по кассационной жалобе ООО "Инвест-Недвижимость" на определение от 07.11.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 прекращено. При этом суд кассационной инстанции исходил из того, что 16.01.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись (ГРН 2142543013732) о государственной регистрации прекращения деятельности должника - ООО "АМУРСТРОЙИНВЕСТ" в связи с его ликвидацией вследствие банкротства.

ООО "Управление недвижимостью" 29.07.2014 обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2014 N Ф03-1045/2014 по делу N А51-10211/2011 Арбитражного суда Приморского края, в котором просит указанное определение отменить, ссылаясь на наличие новых обстоятельств по делу. Так, заявитель указывает на то, что решением Арбитражного суда Приморского края от 18.04.2014 по делу N А51-5831/2014 действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю (далее - налоговая инспекция) по внесению в ЕГРЮЛ записи от 16.01.2014 о прекращении деятельности должника признаны незаконными. Полагая, что отмененная запись о ликвидации должника послужила основанием для прекращения производства по кассационной жалобе, кредитор просит определение от 19.03.2014 отменить по новым обстоятельствам в соответствии пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, а также разъяснениями, изложенными в пункте 7 постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 52).

Отзывы на заявление о пересмотре по новым обстоятельствам не поступили.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель кредитора поддержал приведенные в заявлении доводы и просил его удовлетворить.

Представители иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Рассмотрев заявление ООО "Инвест-Недвижимость", суд кассационной инстанции признает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Статьей 309 АПК РФ определено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.

Согласно положениям статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов, в том числе являются новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, к которым среди прочих в части 3 указанной нормы права отнесена отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 7 постановления Пленума ВАС РФ N 52 разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Как следует из представленных кредитором в материалы дела документов, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 18.04.2014 по делу N А51-5831/2014 признаны незаконными действия налоговой инспекции по внесению в ЕГРЮЛ записи от 16.01.2014 о прекращении деятельности ООО "АМУРСТРОЙИНВЕСТ". При этом суд обязал налоговую инспекцию исключить из ЕГРЮЛ запись от 16.01.2014 о прекращении деятельности общества, обеспечив наличие в ЕГРЮЛ сведений об указанном обществе как об организации, не прекратившей деятельность, в течение тридцати дней с даты исключения из реестра записи от 16.01.2014 о прекращении деятельности общества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "АМУРСТРОЙИНВЕСТ" является действующим юридическим лицом.

Принимая во внимание, что исключенная из ЕГРЮЛ запись от 16.01.2014 о прекращении деятельности общества послужила основанием для принятия судебного акта (определения от 19.03.2014) о прекращении производства по кассационной жалобе ООО "Инвест-Недвижимость", суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что признание незаконными действий налоговой инспекции по внесению соответствующей записи в деле N А51-5831/2014 является новым обстоятельством, которое в силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ служит основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по настоящему делу в порядке, установленном нормами главы 37 АПК РФ.

В связи с этим заявление ООО "Инвест-Недвижимость" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, а определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2014 N Ф03-1045/2014 по делу N А51-10211/2011 Арбитражного суда Приморского края - отмене. При этом суд кассационной инстанции назначает судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы кредитора с учетом положений части 2 статьи 290 АПК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

Руководствуясь статьями 286-289, 311-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Недвижимость" о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2014 (N Ф03-1045/2014) по делу N А51-10211/2011 Арбитражного суда Приморского края удовлетворить.

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2014 (N Ф03-1045/2014) по делу N А51-10211/2011 Арбитражного суда Приморского края отменить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Недвижимость" на 09.09.2014 на 17 часов 30 минут в помещении суда по адресу: город Хабаровск, улица Пушкина, 45, этаж N 4, зал N 1.

Председательствующий судья

Я.В. Кондратьева

Судьи

Е.О. Никитин А.А. Шведов