Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 декабря 2008 г. N Ф03-5543/08 по делу N А73-13162/2007

г. Хабаровск

30 декабря 2008 г.

Дело N А73-13162/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Л.К. Кургузовой

Судей: Г.В. Котиковой, Е.П. Филимоновой

при участии

от заявителя: Открытого акционерного общества "Николаевский-на-Амуре морской порт" - представитель не явился

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Хабаровскому краю - представитель не явился

от третьего лица:

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Хабаровскому краю

на решение от 01.08.2008

по делу N А73-13162/2007-16

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья З.Ф. Софрина

По заявлению Открытого акционерного общества "Николаевский-на-Амуре морской порт"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Хабаровскому краю

о признании недействительным постановления

Открытое акционерное общество "Николаевский-на-Амуре морской порт" (далее - ОАО "Николаевский-на-Амуре морской порт"; акционерное общество; морской порт) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, с учётом уточнения, о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Хабаровскому краю (далее - межрайонная ИФНС России N 1 по Хабаровскому краю; налоговый орган; межрайонная инспекция) о взыскании пеней в сумме 144559,61 руб. за счёт имущества налогоплательщика.

Решением суда первой инстанции от 01.08.2008 заявление удовлетворено. Постановление налогового органа в оспариваемой части признано недействительным в связи с недоказанностью правомерности доначисления пеней.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговый орган просит принятый по делу судебный акт отменить, в удовлетворении заявления отказать. В обоснование жалобы указывает на то, что пени исчислена на всю недоимку, числящуюся на момент выставления требования.

Представители лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились. Налоговым органом и морским портом заявлены ходатайства о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своих представителей.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 24.12.2008 до 26.12.2008 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, отзыва на жалобу, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для её удовлетворения и отмены решения суда первой инстанции не находит.

Как установлено судом, Межрайонной ИФНС России N 1 по Хабаровскому краю принято постановление от 21.11.2007 N 127 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт имущества налогоплательщика в сумме 9558571,06 руб., пени в сумме 144559, 61 руб., всего 9703130,67 руб.

Не согласившись с постановлением межрайонной инспекции в части взыскания пени, акционерное общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Основанием для обращения в арбитражный суд послужило, по утверждению налогоплательщика, отсутствие задолженности по пеням.

Согласно статье 137 НК РФ налогоплательщик вправе обжаловать ненормативные акты налоговых органов, если считает, что указанные акты ущемляют его права и законные интересы.

В силу статьи 138 НК РФ судебное обжалование актов налоговых органов производится путём подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и другие лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если указанные лица полагают, что оспариваемые акты нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них обязанности, создают иные препятствия для осуществления этой деятельности.

Суд первой инстанции, исходя из заявленного требования - признание недействительным постановления N 127 от 21.11.2007, установил, что налоговым органом не доказано наличие задолженности по пеням в оспариваемой сумме. Налоговым органом не представлены доказательства наличия просроченной задолженности, на которую начислены оспариваемые налогоплательщиком пени.

Выводы суда в данной части налоговым органом не опровергнуты.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда от 01.08.2008 по делу N А73-13162/2007-16 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.К. Кургузова

Судьи

Г.В. Котикова Е.П. Филимонова