Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 декабря 2010 г. N Ф03-5936/09 по делу N А73-8147/2009

г. Хабаровск

14 декабря 2010 г.

Дело N А73-8147/2009

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: А.Н.Барбатова

Судей: Т.Н.Карпушиной, С.Ю.Лесненко

при участии

от ответчиков: от Белозёрова В.А. - Набока А.С., представитель по доверенности б/н от 07.07.2010

представители иных участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились

рассмотрел жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амурский центр лесозаготовительной техники"

на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2010 N Ф03-8624/2010

по делу N А73-8147/2010 Арбитражного суда Хабаровского края

По иску общества с ограниченной ответственностью "Амурский центр лесозаготовительной техники"

к закрытому акционерному обществу "Флора", Белозёрову В.А.

о признании недействительным пункта 4.2 контракта от 12.05.2006

Общество с ограниченной ответственностью "Амурский центр лесозаготовительной техники" (далее - ООО "АЦЛТ") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к закрытому акционерному обществу "Флора" и Белозёрову Владимиру Анатольевичу о признании недействительным пункта 4.2 контракта, заключённого ответчиками 12.05.2006.

Определением суда от 20.08.2009 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 определение от 20.08.2009 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.11.2009 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 отменено, определение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.08.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.11.2009 отменено, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.07.2010 в иске отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 решение от 29.07.2010 отменено, иск удовлетворён.

Не согласившись с постановлением от 20.09.2010, Белозёров В.А. обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с нарушением судом норм материального права. Одновременно ответчик заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2010 исполнение постановления апелляционного суда от 20.09.2010 приостановлено до окончания производства в кассационной инстанции.

В жалобе ООО "АЦЛТ" просит определение от 02.11.2010 отменить как принятое с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на отсутствие оснований, предусмотренных статьей 283 АПК РФ, для приостановления исполнения судебного акта.

В отзыве на жалобу Белозёров В.А. с приведённым в ней доводами не согласился, считая определение от 02.11.2010 вынесенным с правильным применением норм процессуального права, просил оставить его без изменения.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Белозёрова В.А. привёл доводы, соответствующие отзыву на жалобу, и предложил оставить её без удовлетворения.

Представители ООО "АЦЛТ" и ЗАО "Флора", надлежаще извещённых о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность определения от 02.11.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

Ходатайство заявителя о приостановлении исполнения постановления апелляционного суда от 20.09.2010 обоснованно затруднительностью исполнения ЗАО "Флора" обязательства, предусмотренного пунктом 4.2 контракта от 12.05.2006, о выплате Белозёрову В.А. 60 000 000 руб., подтверждённого решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 25.06.2009, в случае отмены обжалуемого судебного акта.

Суд кассационной инстанции, оценив доводы ответчика с учётом конкретных обстоятельств дела и возможных последствий для сторон, связанных с разрешением настоящего спора, счёл необходимым приостановить исполнение постановления апелляционного суда от 20.09.2010 до окончания производства по кассационной жалобе Белозёрова В.А. и правомерно удовлетворил заявленное ходатайство, что не противоречит требованиям статьи 283 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, при его вынесении судом не допущено, поэтому основания для отмены определения от 02.11.2010 отсутствуют.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса РФ жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции о приостановлении исполнения судебных актов не облагаются государственной пошлиной.

Поскольку при подаче жалобы ООО "АЦЛТ" уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., она подлежит возврату заявителю на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2010 (N Ф03-8624/2010) по делу N А73-8147/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амурский центр лесозаготовительной техники" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Амурский центр лесозаготовительной техники" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную платёжным поручением от 11.11.2010 N 102.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

Т.Н.Карпушина С.Ю.Лесненко