Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 января 2009 г. N Ф03-359/09 по делу N А51-6353/2008

г. Хабаровск

27 января 2009 г.

Дело N А51-6353/2008

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Г.А.Суминой

Судей: О.Н.Трофимовой, И.С.Панченко

рассмотрел ходатайство индивидуального предпринимателя Петренко Евгения Валентиновича

по делу N А51-6353/2008

Арбитражного суда Приморского края

По заявлению индивидуального предпринимателя Петренко Евгения Валентиновича

к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю

о признании незаконным и отмене постановления N 000543 от 24.03.2008 о привлечении к административной ответственности и о возврате штрафа в сумме 5 000 рублей.

Индивидуальный предприниматель Петренко Евгений Валентинович обратился с кассационной жалобой на решение от 21.07.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 по делу N А51-6353/2008 Арбитражного суда Приморского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с положениями части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное предпринимателем ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не находит оснований для его удовлетворения, поскольку причины пропуска срока в ходатайстве не указаны, судебный акт изготовлен и направлен судом в установленный срок. В связи с чем ходатайство не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ возвращается заявителю.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство индивидуального предпринимателя Петренко Евгения Валентиновича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу на 2 листах и приложенные к ней документы на 7 листах возвратить заявителю.

Председательствующий судья

Г.А.Сумина

Судьи

О.Н.Трофимова И.С.Панченко